Çok Kri̇terli̇ Karar Verme Yöntemleri̇ İle Dünya Üni̇versi̇teleri̇ni̇n Performanslarinin Değerlendi̇ri̇lmesi̇

Abstract

Times Higher Education tarafından yayınlanan World University Rankings 2018 listesinde yer alan, Türkiye'nin içinde bulunduğu 81 ülkenin üniversitelerinin performans değerlendirmesi nesnel ağırlıklandırma yöntemleri ve çok kriterli karar verme yöntemleri ile değerlendirilmiştir. Bu çalışmada, nesnel ağırlıklandırma yöntemlerinden CRITIC ve ENTROPI yöntemleri ile çok kriterli karar verme yöntemlerinden TOPSIS, MAUT, SAW ve ARAS yöntemleri kullanılmıştır. Çalışmada, iki farklı nesnel ağırlıklandırma yöntemi olan CRITIC ve ENTROPI yöntemlerinin sonuca etkisi araştırılmıştır. Uygulamada; Öğretim, araştırma, alıntılama, gelir ve uluslararası görünüm olmak üzere beş alanda performans değerlendirmesi kriterleri gruplandırılmıştır. Dört farklı yöntemle yapılan sıralamalar veri birleştirme yöntemi olan BORDA sayım yöntemi ile birleştirilerek tek bir bütünleşik sıralama elde edilmiştir. Çalışmada performans kavramına dair genel bilgilendirmeye yer verilmiştir ve çok kriterli karar verme yöntemleri açıklanmıştır. Bu kavramlar bir araya getirilmiş ve çalışmanın teori ve uygulama kısmı oluşturulmuştur. Üniversite ve ülke performansları çok kriterli karar verme yöntemlerine göre değerlendirilmiştir. Çalışma sonucunda her iki ağırlıklandırma yöntemine göre ilk ülke Singapur olmuştur.

Assessing the Academic Performance of Turkish Universities in 2023: A MEREC-WEDBA Hybrid Methodology Approach

“…Demir [14] utilized CRITIC and WEDBA methods for academic performance ranking in Turkish universities, emphasizing criteria like article score, citation score, and PhD score. Parlar and Palancı [18] evaluated country performances based on THE university ranking data using the Borda method and CRITIC and Entropy methods. Organ and Kaçaroğlu [19] ranked universities' performance using Entropy and TOPSIS methods across criteria like student numbers, URAP score, and library area.…”

“…Teber and Karakaş [16] AHP, SMART and TOPSIS "Campus facilities and social life opportunities, a ranking of the university, the technological background and laboratories, the ratio of preference, the number and the title of faculties, the number of ERASMUS students, foreign language education, the number of program vacancy, the percentage of the province's power plants (9 criteria)" Parlar and Palancı [18] BORDA, CRITIC and Entropy "Research, citation, industry revenues and international outlook (4 criteria)"…”

Sustainability Ranking of Turkish Universities with Different Weighting Approaches and the TOPSIS Method

“…Using objective weighting and MCDM methods, Parlar and Palancı [69] revisited the 2018 World University Rankings for universities from 81 countries. They used the CRITIC and entropy methods for weighting and TOPSIS, MAUT, SAW, and ARAS for ranking; the BORDA counting method was used to convert these into a single ranking of universities and countries.…”

Ülkelerin lojistik performanslarının Entropi tabanlı TOPSIS yöntemine göre sıralanması

“…Elde edilen yeni ağırlıklar ile değişkenler üzerinde Etki analizi yapılmıştır (Uslu vd, 2022) Dünyadaki 81 ülkeye ait üniversitelerinin performanslarının karşılaştırılması için ağırlıklandırma yöntemi olarak Critic ve Entropi yöntemleri ile Topsis, Maut, Saw ve Aras gibi Yöntemlere dayalı çok kriterli karar verme yöntemlerinim karşılaştırılması üzerine yeni bir yöntem önerilmiştir. Önerilen yöntemde ağırlıklandırma yöntemleri ile sıralamada kullanılan çok kriterli karar verme yöntemlerinden bütünleşik bir yöntem elde edilmiştir (Parlar ve Palancı, 2020).…”