Cobertura florestal ou função ecológica: a eficácia da restauração na bacia do Rio Sorocaba e Médio Tietê

Abstract

RESUMOO estudo avaliou a eficácia de projetos de restauração na Bacia do Rio Sorocaba e Médio Tietê. Foram selecionados dois ou três projetos por subbacia, analisando-se os seguintes indicadores de estabilidade: diversidade da comunidade (riqueza, diversidade e equidade), estrutura da área (altura, diâmetro altura de peito -DAP, ramificação e estratos) e funcional (epífitas, regenerantes, grupos sucessionais e funções ecológicas). Indicadores de proteção do solo e ciclagem de nutrientes (serapilheira) estimaram a resiliência. A confiabilidade foi avaliada pelo manejo e pela proteção (presença de predação e lianas), pelo impacto antrópico (pastejo, caminhos e espécies exóticas) e pelo dossel (porcentagem de luz). Não houve restauração da estrutura e função quanto à riqueza (17±10 espécies), mortalidade (40%) e densidade (1.090 indivíduos/ha). Apenas 15 espécies representaram 52,8% dos indivíduos analisados. A confiabilidade foi comprometida na proteção do solo e no manejo. Os projetos não restabeleceram a cobertura vegetal da área e nem os processos ecológicos fundamentais. Há necessidade em se rever os mecanismos legais e técnicos da restauração.Palavras-chave: restauração ecológica; bioindicadores; legislação de restauração. ABSTRACTThe study evaluated the effectiveness of restoration projects in the Sorocaba and Middle Tietê River Basin. We selected two or three projects per subbasin, analyzing stability indicators: community diversity (richness, diversity and equitability), structure (height, diameter at breast height -DBH, branching and strata) and functional (epiphytes, natural regeneration, successional groups and ecological functions). Indicators of soil protection and nutrient cycling (litter) estimated the resilience. Reliability was evaluated by management and protection (presence of predation and lianas), anthropic impact (grazing, paths and exotic species) and canopy (percentage of light) indicators. There was no restoration of structure and function for species richness (17 ± 10 species), mortality (40%) and density (1,090 individuals/ha). Only 15 species represented 52.8% of the individuals analyzed. Reliability was compromised in soil protection and management functions. The projects did not re-establish a vegetative cover nor fundamental ecological processes. There is a need to review the legal and technical requirements for restoration.

Análise multicriterial da estabilidade ecológica em três modelos de restauração florestal

“…Paulo mostraram que menos de 25% das áreas restauradas nos últimos 10 a 20 anos, para atender medidas legais, estavam parcialmente estabelecidas; e as demais não tiveram sucesso (RODRIGUES, 2013;FER-NANDES;FREITAS;PIÑA-RODRIGUES, 2017). Esse debate se torna relevante pelas mudanças dos paradigmas na restauração, que levam a enfatizar não o produto da sucessão, mas sim os processos internos como as interações bióticas e abióticas e as externas -interações com a paisagem -, que levam ao restabelecimento da trajetória sucessional (SUDING; GROSS, 2006).…”

Band planting: a new restoration technique under the multi-criteria analysis of ecological functionality

“…Despite the diversity and evenness indices among the techniques are different, the densities were very close, so we realized that analyzing the parameters of richness, diversity, evenness, and density individually could mask the results of ecological restoration, through the inspection agencies that use these parameters as references (Fernandes et al, 2017).…”

Community‐based native seed production for restoration in Brazil – the role of science and policy

“…; Martins ; Fernandes et al . ). At this time, eight seed networks were formed supported by the Brazilian Government and these foster wider social participation in public policies (Piña‐Rodrigues et al .…”

“…Commonly, large nurseries also concentrate efforts on a few pioneer or short‐lived species from which seeds are easy to collect, store, germinate and convert into seedlings (Fernandes et al . ). The most commonly applied restoration techniques (tree seedling planting) are expensive and mostly unknown to small farmers and local rural communities.…”