Co-production of ecosystem services through agricultural practices: perception of stakeholders supporting smallholders in the Brazilian Amazon

Abstract

This paper investigates the perceptions of a diversity of stakeholders supporting smallholders in the eastern Brazilian Amazon about ecosystem services and agricultural practices. Our results come from 30 semi-structured interviews with key stakeholders in two contrasting municipalities in this region (Paragominas and Irituia). We identified 17 different ecosystem services and 15 agricultural practices. Using a multidimensional scaling (MDS), we differentiated the stakeholders’ perceptions of co-production of ecosystem services. The most mentioned ecosystem services are food supply, regulation of water cycles, soil fertility and erosion prevention. Overall, there is a positive perception that agricultural practices are providing ecosystem services. Biodiversity-based practices are associated with the provision of a broad range of ecosystem services whereas mechanical-chemical practices are mainly linked to food supply. Use of fire, deforestation and use of chemical pesticides are perceived as having most negative effects on the provision of ecosystem services. The type of activity performed by the stakeholders and their municipality are the main factors influencing their perception of ecosystem services co-production. In conclusion, the concept of co-production of ecosystem services related to agroecosystems is relevant as local actors recognize a diversity of effects of agricultural practices on service provision.

Services mutuels entre arbres, cultures et élevage dans les parcs agroforestiers de la zone sub-humide du Burkina Faso

“…Les SE/DSE de l'arbre intégré à un agro-écosystème ont donc une double origine, naturelle et humaine : certains parlent de SE travaillés (David et al, 2012), manipulés (Fargette et al, 2019), services agroécosystémiques (Lescourret et al, 2015) ou encore « co-production de SE » (Resque et al, 2021). Cette dernière expression reconnait le paysan comme partie intégrante de l'agro-écosystème.…”

Intégrer la notion de service écosystémique dans les politiques et les pratiques agricoles des pays du Sud

“…Les sept contributions à ce numéro thématique des Cahiers Agricultures (Serpantié et al, 2022), résumées ci-dessous dans l'ordre de leur parution, tentent de répondre à la problématique de ce numéro à partir d'expériences menées sur différents continents : africain (Andriamahefazafy et al, 2020 ;Fournier, 2020 ;Serpantié et al, 2021), asiatique (Castella et Lestrelin, 2021 ;Neang et Méral, 2021) et sud-américain (Resque et al, 2021 ;Tittonnell et al, 2021). Elles étudient les pratiques agricoles au regard des services écosystémiques de différentes manières : en soulignant les relations positives entre certaines pratiques agricoles et les services écosystémiques, ce qui conduit à réhabiliter l'image de l'agriculteur (Resque et al, 2021 ;Neang et Méral, 2021 ;Serpantié et al, 2021 ;Tittonnell et al, 2021) ; en insistant sur l'intérêt de la notion pour mobiliser les agriculteurs dans des démarches pro-environnementales (Andriamahefazafy et al, 2020 ;Resque et al, 2021 ;Castella et Lestrelin, 2021 ;Serpantié et al, 2021) et, enfin, en portant un regard sur les dimensions cognitives (Castella et Lestrelin, 2021 ;Serpantié et al, 2021) et culturelles (Fournier, 2020) de ces relations.…”

“…L'apprentissage collectif qui en a résulté a contribué à réduire les incertitudes, à améliorer la reconnaissance des savoir-faire agri-forestiers locaux, à co-définir le service hydrologique attendu et les pratiques associées, à aller vers un schéma de PSE adapté au contexte local en incluant les usagers du sol et ceux de l'électricité, dans le premier contrat de PSE « hydro-électricité » à financement local dans ce pays. Resque et al (2021) ont analysé les perceptions de différents groupes d'acteurs sur 17 services écosystémiques et 15 pratiques agricoles en Amazonie brésilienne orientale. La production de nourriture, la régulation des cycles de l'eau et la fertilité et la réduction de l'érosion des sols sont les services écosystémiques les plus mentionnés.…”

Evaluation of Perceptions Using Facial Expression Scores on Ecological Service Value of Blue and Green Spaces in 61 Parks in Guizhou

“…Hauman beings are the major receivers of ESs, and their perceptions about ESV are a fatal reliance on which ESs are satisfied. The perceptions of ESV were evaluated for local users and stakeholders of natural resources [47][48][49]. Current studies mostly employed self-reported data that were collected from questionnaire surveys or face-to-face interviews.…”