Co-Managing International Crises

Kornprobst, Markus

doi:10.1017/9781108677516

Cited by 17 publications

(1 citation statement)

References 344 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…An observer can regard them as 'practices'. During an international negotiation, a state could offer a compromise (Kornprobst, 2019); at the next moment, the opposing party accepts that offer; afterwards, there is a signing ceremony of a bilateral treaty; thereafter, the involved parties mutually bestow high-level state awards to each other's leaders; a diplomat then sends out a Tweet praising that event; and so on. Every single of these elements (practices) serves as functional equivalents, even seemingly trivial ones (Constantinou, 1996: 104;Der Derian, 1987: 114), since they all aim at decreasing structural mistrust among plural power-holders.…”

Section: Variation In the System's Elementsmentioning

confidence: 99%

How diplomacy evolves: the global spread of honorific state awards

Nishikawa-Pacher

2023

European Journal of International Relations

View full text Add to dashboard Cite

Almost every polity uses state awards as diplomatic tools. Their global spread, however, cannot be explained by dominant theories of International Relations (which focus on military or economic rationales) or of diplomatic practices (which lack criteria for what constitutes a functionally suitable practice). The success of such seemingly non-instrumental tools may be better explained with a combination of Modern Systems Theory with the evolutionary scheme of variation/selection/re-stabilization: the diplomatic system generates a variation of practices, enacts selection through the structural medium of peace, and stabilises the selected variant through legal formalization and global diffusion. Using this framework, this paper finds that state awards found worldwide ubiquity for two reasons: First, they satisfy the diplomatic system’s societal function related to peace and power, that is, the foregrounding of peace-and-amity while invisibilizing power-and-enmity. Second, state awards exhibit a high degree of generalizability, meaning that they are so flexible that any state can use them towards any other states for any reasons at any time. This paper carries implications for understanding seemingly trivial, noninstrumental features of diplomacy, and, more generally, for the value of Modern Systems Theory and evolutionary perspectives in International Relations.

show abstract

Section: Variation In the System's Elementsmentioning

confidence: 99%

How diplomacy evolves: the global spread of honorific state awards

Nishikawa-Pacher

2023

European Journal of International Relations

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

An Eroding Nuclear Taboo? Neue Waffensysteme, Strategien und normative Herausforderungen

Kornprobst

2021

Am Rande Des Kollapses

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit den Evolutionsprozessen, denen verschiedene Ausprägungen nuklearer Zurückhaltung in einem sich wandelnden technologischen, strategischen und normativen Umfeld ausgesetzt sind. Ich unterscheide drei Formen nuklearer Zurückhaltung -Tabu, kategorische Zurückhaltung und beschränkte Zurückhaltung -und bette diese in einen materiellen und intersubjektiven Kontext ein. Während empirische Evidenz darauf hindeutet, dass die stärkste Ausprägung nuklearer Zurückhaltung -das Tabu -in den meisten Nichtnuklearwaffenstaaten reproduziert oder sogar noch verstärkt wird, gibt es bei den Nuklearwaffenstaaten Hinweise dafür, dass kategorische und auch beschränkte Zurückhaltung unter Druck geraten.

show abstract

Österreich in den Vereinten Nationen

Gintsberger¹,

Karik²,

Petrov³

et al. 2022

Handbuch Außenpolitik Österreichs

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDieser Beitrag befasst sich mit den Schwerpunkten österreichischer VN-Politik und damit, was diese Politik auszurichten vermochte. Abrüstung, Menschenrechte und internationale Rechtsstaatlichkeit vor dem Hintergrund einer aktiven Interpretation von Neutralität stellten Konstanten dar. In anderen Bereichen, wie bei den friedenserhaltenden Maßnahmen wurde das Engagement reduziert. Österreich war zwar nie in der Lage, großpolitische Wetterlagen umzukehren, konnte aber doch – vor allem im Kalten Krieg – erfolgreich daran mitarbeiten, bestehende internationale Konstellationen in seinem Sinne auszugestalten.

show abstract

Co-Managing International Crises

Cited by 17 publications

References 344 publications

How diplomacy evolves: the global spread of honorific state awards

How diplomacy evolves: the global spread of honorific state awards

An Eroding Nuclear Taboo? Neue Waffensysteme, Strategien und normative Herausforderungen

Österreich in den Vereinten Nationen

Contact Info

Product

Resources

About