Clinical profile and demographic distribution of pseudoexfoliation syndrome: An electronic medical record-driven big data analytics from an eye care network in India

Abstract

Purpose: To describe the demographics and clinical profile of pseudoexfoliation syndrome (PXF or PES) in patients presenting to a multi-tier ophthalmology hospital network in India. Methods: This cross-sectional hospital-based study included 3,082,727 new patients presenting between August 2010 and December 2021. Patients with a clinical diagnosis of PXF in at least one eye were included as cases. The data were collected using an electronic medical record system. Results: Overall, 23,223 (0.75%) patients were diagnosed with PXF. The majority of the patients were male (67.08%) and had unilateral (60.96%) affliction. The most common age group at presentation was during the seventh decade of life with 9,495 (40.89%) patients. The overall prevalence was higher in patients from a lower socio-economic status (1.48%) presenting from the urban geography (0.84%) and in retired individuals (3.61%). The most common location of the PXF material was the pupillary margin (81.01%) followed by the iris (19.15%). The majority of the eyes had mild or no visual impairment (<20/70) in 12,962 (40.14%) eyes. PXF glaucoma was documented in 7,954 (24.63%) eyes. Krukenberg’s spindle was found in 64 (0.20%) eyes, phacodonesis in 328 (1.02%) eyes, and lens subluxation in 299 (0.93%) eyes. Among the surgical interventions, cataract surgery was performed in 8,363 (25.9%) eyes, trabeculectomy was performed in 966 (2.99%) eyes, and a combined procedure in 822 (2.55%) eyes. Conclusion: PXF more commonly affects males presenting during the seventh decade of life from lower socio-economic status and is predominantly unilateral. A quarter of the affected eyes are associated with glaucoma and the majority of the eyes have mild or no visual impairment.

Strategy of Surgical Treatment of Patients with Pigment Dispersion Syndrome and Myopia

“…обсуждение Распространенность СПД по нашим данным составила 0,94 %, что значительно ниже данных J. Doan и соавт. [11] и выше, чем в исследовании Gazella Bruce Warjri [15]. Мы согласны с мнением авторов, что значительный разброс показателей распространенности синдрома пигментной дисперсии можно объяснить, с одной стороны, разной распространенностью его у различных наций, с другой -включением в исследование только близоруких пациентов [15,16].…”

“…[11] и выше, чем в исследовании Gazella Bruce Warjri [15]. Мы согласны с мнением авторов, что значительный разброс показателей распространенности синдрома пигментной дисперсии можно объяснить, с одной стороны, разной распространенностью его у различных наций, с другой -включением в исследование только близоруких пациентов [15,16]. Безусловно, наличие дефектов трансиллюминации радужной оболочки, веретена Крукенберга или линии Зентмайера должно являться тревожным сигналом для офтальмолога, рассматривающего рефракционную операцию у пациента, и поводом Примечание: * P < 0,05; ** P > 0,05 -значимость различий глубины задней камеры у пациентов исследуемой группы через 1 день после операции и до операции; ≠ P < 0,05; ≠≠ P > 0,05 -значимость различий угла передней камеры у пациентов исследуемой группы через 1 день после операции и до операции.…”