Clinical evaluation of two non-contact tonometers

Koopmans, Steven A.; Kooijman, Aart C.; Rij, Gabriël van; Eisses, J; Groot-Woltjer, J de

doi:10.1007/bf00165689

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, in many studies, comparisons with Goldmann applanation indicate that the non‐contact tonometer is reliable within the normal IOP range (Forbes et al. , 1974; Koopmans et al. , 1991; Cho and Lui, 1997; Katsushima et al.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…A non-contact tonometer is used to measure IOP, which should give a wider variation in the IOP measurement values than the Goldmann applanation tonometer (Mackie et al, 1996). However, in many studies, comparisons with Goldmann applanation indicate that the non-contact tonometer is reliable within the normal IOP range (Forbes et al, 1974;Koopmans et al, 1991;Cho and Lui, 1997;Katsushima et al, 2002). In particular, it has been reported that the Nidek noncontact tonometer produces repeatable IOP readings and is comparable with the Goldmann applanation tonometer (Cho and Lui, 1997).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The relationship between intraocular pressure and refractive error adjusting for age and central corneal thickness

Nomura

Ando

Niino

et al. 2003

Ophthalmic Physiologic Optic

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The relationship between intraocular pressure and refractive error adjusting for age and central corneal thickness

Nomura

Ando

Niino

et al. 2003

Ophthalmic Physiologic Optic

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Shinzato (9) também relatou que as medidas da TNC foram significantemente maiores que as da TAG. Gus e col (19) e Koopmans e col (20) sugerem que medidas acima de 20 mmHg na TNC sejam confirmadas pela TAG, para se evitarem decisões clínicas errôneas.…”

Section: Discussionunclassified

Tonometria de não-contato: variação com medidas repetidas com e sem colírio anestésico

Tavares¹,

Melo²,

Motta³

et al. 2003

Arq. Bras. Oftalmol.

View full text Add to dashboard Cite

Objetivos: Avaliar a influência da utilização do colírio anestésico, bem como verificar o comportamento da medida da pressão intra-ocular (Po) com a adaptação (aprendizado) do paciente à tonometria de não-contato (TNC). Materiais e métodos: Estudo clínico randomizado duplo-mascarado em que se avaliaram 24 olhos de 24 voluntários normais, sem experiência prévia com a TNC, divididos em 2 grupos: grupo I (TNC com instilação prévia de colírio anestésico seguido de tonometria de aplanação de Goldmann (TAG)) e grupo II (TNC com instilação prévia de colírio placebo seguido de TAG). As medidas da Po foram realizadas em três visitas com intervalo de um a três dias aproximadamente no mesmo horário. Resultados: Constatou-se a Po por meio da TAG como a única variável preditora estatisticamente significante (p < 0,05) para a TNC. Não houve diferença na variação da Po entre os grupos (p = 0,884), tampouco entre as visitas (p = 0,144). Houve melhor correlação entre a TNC e TAG no grupo II em relação ao grupo I em todas as visitas, porém esta diferença não se mostrou estatisticamente significante (p = 0,4853). Conclusões: A utilização de anestésico tópico e a adaptação de indivíduos normais ao exame de tonometria de não-contato não demonstraram influência significante sobre a medida da Po obtida por este método.

show abstract