2014
DOI: 10.1016/j.clinbiochem.2014.11.015
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Clinical Biochemistry year in review — The clinical “good”, the analytical “bad”, and the “ugly” laboratory practices

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0

Year Published

2016
2016
2021
2021

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(3 citation statements)
references
References 47 publications
0
2
0
Order By: Relevance
“…Выбор правильной матрицы последующего анализа образцов с помощью обратной транскрипции и ПЦР яв ляется сложной задачей при поиске новых биомаркеров, и с практической точки зрения, имеет очень важные по следствия для конечного результата, т.е. аналитического выхода [110,111].…”
Section: важность преаналитической фазы в спортивной медицинеunclassified
“…Выбор правильной матрицы последующего анализа образцов с помощью обратной транскрипции и ПЦР яв ляется сложной задачей при поиске новых биомаркеров, и с практической точки зрения, имеет очень важные по следствия для конечного результата, т.е. аналитического выхода [110,111].…”
Section: важность преаналитической фазы в спортивной медицинеunclassified
“…• Source/matrix, sample collection and handling Other fundamental aspects for the biomarker validation process are the identification of the proper matrix/source [50,51], the collection, and the manipulation of the chosen sample. In case of healthy subjects, the quantification of miRNA levels both in plasma and serum samples shows reliable, stable, and reproducible results [10,38].…”
Section: • Patientsmentioning
confidence: 99%
“…A key step in the validation of a novel biomarker is selection of the correct matrix (Livesey et al, 2008; Kavsak and Hammett-Stabler, 2014). Serum and plasma miRNAs evaluated in the same blood sample are stable, and measurements in healthy individuals are reproducible, consistent, and linkable (Chen et al, 2008; Mitchell et al, 2008).…”
Section: Mirnas As Biomarkersmentioning
confidence: 99%