2014
DOI: 10.1093/poq/nft077
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Clicking vs. Dragging: Different Uses of the Mouse and Their Implications for Online Surveys

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

2
9
0
2

Year Published

2016
2016
2020
2020

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(13 citation statements)
references
References 10 publications
2
9
0
2
Order By: Relevance
“…These results add to the still controversial literature on the relative merits of slider and radio-button scales in computerized questionnaires in specific settings. Similar to much previous research, we have found that while differences between the two measurement scales are not substantial [42], all things considered, the balance favors the radio-button alternative (see [25,46,61] and references therein).…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 85%
See 1 more Smart Citation
“…These results add to the still controversial literature on the relative merits of slider and radio-button scales in computerized questionnaires in specific settings. Similar to much previous research, we have found that while differences between the two measurement scales are not substantial [42], all things considered, the balance favors the radio-button alternative (see [25,46,61] and references therein).…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 85%
“…Since the very first research, empirical comparison of the relative merits of discrete rating scales and line-production and similar scales have yielded controversial findings, even sometimes within the same study [44]. Some studies advocate for slider bars [45], some advocate for radio buttons [46], and some present them as having equally good characteristics [42]. Finally and most importantly, some scholars have argued that their relative merits depend on the circumstances, including, for instance, questionnaire topic or screen size, which demands a case-per-case assessment of measurement quality [25].…”
Section: Measurement Scalesmentioning
confidence: 99%
“…On mobile devices, Sikkel et al (2014) find that dragging formats are better evaluated by respondents, but that they lose their ergonomic advantage at the follow-up test. They should then be used sparingly.…”
Section: Response Formatsmentioning
confidence: 93%
“…Исследователи отмечают, что применение этих интерактивных форматов мо-жет способствовать повышению уровня вовлеченности респондентов в процесс заполнения анкеты, повышению уровня удовлетворенности от заполнения анкеты и, соответственно, снижению отсева [Cooper, 2008;Smith, Albaum, 2013]. Рассмотренная гипотеза проверялась в ряде эмпирических исследований [Stanley, Jenkins, 2007;Sikkel, Steenbergen, Gras, 2014;Roster, Lucianetti, Albaum, 2015]. Так, когда Н. Стенли и С. Дженкинс [Stanley, Jenkins, 2007] в ходе панель-ного исследования просили респондентов оценить свои впечатления от анкеты, некоторые вопросы одним респондентам они задавали в традиционном форма-те с радиокнопками, а другим -с использованием слайдеров.…”
Section: формат представления оценочных вопросовunclassified
“…Сиккел, Р. Стеенберген и С. Грас показали ограниченную эффективность использования интерактивных форматов слайдера и сортировки дрэг-энд-дроп в лонгитюдных и панельных исследованиях [Sikkel, Steenbergen, Gras, 2014]. Они провели эксперимент, в ходе которого одной части респондентов одни и те же во-просы анкеты показывались в традиционном формате, а другой части -в интерак-тивном формате с использованием слайдеров и сортировок дрэг-энд-дроп.…”
Section: формат представления оценочных вопросовunclassified