Classifications in Brief: Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis Score

Factores de riesgo asociados a evolución desfavorable en el tratamiento de las infecciones de partes blandas.

“…Wong et al 21 , demostró que un puntaje mayor o igual a 6 está presente en 89,9% a 92,9% de los pacientes con fascitis necrotizante y con un valor predictivo positivo y negativo de 92% y 96% respectivamente. Sin embargo, estos resultados no han podido ser replicados con tanto éxito en otros estudios; Wilson et al 24 , reportó un caso de fascitis necrotizante y puntaje LRINEC 0, Sato et al 25 , realizó una revisión donde podemos ver una amplia variación en el valor predictivo positivo (25% a 64%), valor predictivo negativo (42% a 100%), sensibilidad (43,2% a 100%) y especificidad (60% a 96,9%). Por otro lado, Bechar et al 23 , en un metaanálisis que incluyó 846 pacientes calculó una AUC (area under the curve) de 0,927 concluyendo que el puntaje LRINEC es una herramienta útil para el diagnóstico de fascitis necrotizante, pero que podría mejorarse con la adición de otros parámetros clínicos.…”

Distinctions between Fournier's gangrene and lower extremity necrotising fasciitis: microbiology and factors affecting mortality

“…Several scoring systems have been validated to be sensitive prognostic indicators for NF (or FG), including the laboratory risk indicator for necrotising fasciitis, the FGSI or Uludag FGSI, the ageadjusted Charlson co-morbidity index and the surgical Apgar Score ( Bozkurt et al, 2015 ;Roghmann et al, 2012 ). Given the existing controversy about their utility ( Johnson et al, 2021 ;Kuehl et al, 2019 ;Sato and Domes, 2020 ;Sparenborg et al, 2019 ), we investigated the most well-acknowledged FGSI scoring system in our study. Laor' study introducing the FGSI score indicated a 78% survival chance when a score ≤9, whereas a score > 9 suggested a 75% probability of death ( Laor et al, 1995 ).…”