Classificação do risco familiar segundo escala de Coelho e Savassi – um relato de experiência

Abstract

RESUMOO presente estudo é descritivo de análise situacional e teve objetivo relatar a experiência da aplicação da escala de Coelho e Savassi como instrumento para a priorização das visitas domiciliares da ESF (Estratégia Saúde da Família). A escala consiste em uma lista de indicadores com escores cuja somatória assim classifica o risco familiar: R0 = sem risco; R1 = menor risco; R2 = risco médio; e R3 = risco máximo. Foi realizado um treinamento com profissionais da saúde de duas equipes da ESF de uma unidade de saúde com o objetivo de capacitá-los e sensibilizá-los. Esses profissionais avaliaram 1.810 famílias acompanhadas pela ESF daquela unidade através de dados contidos na ficha cadastral existente. Os resultados apontaram que 86% das famílias foram consideradas sem risco e 14% apresentaram algum risco. Das consideradas com risco 63% foram classificadas como R1, 22% como R2 e 15% como R3. Essa classificação viabilizou o planejamento das ações, dando prioridade àquelas famílias que apresentaram maior risco e determinando a frequência das visitas domiciliares. Ao final deste trabalho foi possível perceber a importância da classificação de risco familiar para direcionar e otimizar os trabalhos das equipes da ESF junto às famílias vulneráveis.Palavras-chave: Programa Saúde da Família. Visita Domiciliar. Família. Enfermagem.

Dental vulnerability scale in primary health care: evidence of content and structure internal validity

“…This type of assessment instrument should measure or evaluate an object, so it is important that they have accumulated robust evidence of validity, and they should present a simple, clear language and cultural equivalence [ 17 ]. No scientifically validated instrument capable of measuring dental vulnerability was found in the literature [ 18 ]. Hence, this work aimed at developing and searching for evidence of content validity and internal structure of the Dental Vulnerability Scale (EVO) for PHC considering the Brazilian reality.…”

Saúde e vulnerabilidade social

“…Trata-se de um instrumento aplicado às famílias adscritas a uma ESF, com o intuito de determinar seu risco social e de saúde, refletindo o potencial de adoecimento de cada núcleo familiar (COELHO; SAVASSI, 2004). Utiliza-se os dados presentes na ficha A do SIAB e outros, disponíveis na rotina das ESF (MENEZES et al, 2012) para indicar a vulnerabilidade da população.…”

Untitled

“…Portanto, na análise do processo saúdedoença-cuidado, a avaliação funcional da família permite compreender a função de cada membro em seu contexto e as atividades da vida diária prejudicadas por alguns determinantes e condicionantes sociais e sanitários (Nascimento, Ximenes Neto, Saburido & Chagas, 2012).…”

“…Em estudo realizado no estado do Paraná -Brasil, utilizando a escala de Savassi, concluiu que a aplicação desta para a estratificação de risco, permite direcionar as ações mediante critérios definidos e determinar a frequência das visitas aos lares pelos diferentes profissionais da saúde que atuam na ESF/APS, priorizando as famílias de risco máximo de vulnerabilidade (R3), as quais deverão ser assistidas com mais atenção e cujo acompanhamento deverá ocorrer em intervalos mais curtos que o das outras famílias (Menezes et al, 2012).…”

“…O trabalho de enfermeiros oncológicos consiste na prestação de cuidados à saúde envolvendo aspectos de ordem bio-psicosocio-espiritual, onde muitas vezes o paciente está fora da possibilidade de cura, e precisa ter, além de habilidade técnica para prestar cuidados físicos, sensibilidade nos aspectos psíquicos envolvidos, pautado na ética e na humanização (Salimena, Teixeira, Amorim, Paiva & Melo, 2013). Assim, o enfermeiro necessita reavaliar constantemente o seu processo de trabalho, considerando as particularidades de cada paciente oncológico, em função das características específicas do adoecimento e responsabilidades que lhe são privativas, bem como, conhecimentos técnicocientíficos e habilidades no relacionamento interpessoal (Nascimento et al, 2012).…”