Class II: a comparison of activator and activator headgear combination appliances

Abstract

The purpose of this study was to evaluate skeletal and dental effects of activator and activator high-pull headgear combination appliances on growing patients with Class II, division 1 malocclusion. The material consisted of pre- and post-treatment cephalograms of 17 boys and 20 girls. Seventeen patients (eight male and nine female) were treated with an activator, the remaining 20 (9 male and 11 female) were treated with an activator high-pull headgear combination (AHGC) appliance. Changes due to treatment were compared with a group of 19 (nine male and ten female) untreated children. ANB angle was significantly reduced and mandibular growth development was favourable in both treatment groups. The AHGC appliance was more effective in the reduction of the maxillary prognathism. An increase of the anterior facial height and clockwise rotation of the occlusal plane was observed in the patients treated with activator appliance. The cant of the mandibular plane remained stable during both treatment periods. On the other hand, the forward displacement of the upper first molars was reduced significantly and the axial inclination of the lower incisors was controlled much better with the AHGC appliance.

Retrospektive Bewertung von Behandlungen der skelettalen Klasse II mit herausnehmbaren Geräten

“…W~rend in den meisten Untersuchungen [5,6,8,9,11,13,14,18,20,25] keine Vergleiche zwischen den Behandlungsergebnissen mit verschiedenen funktionskieferorthopadisch wirksamen Geraten durchgeffihrt wurden, ist es insbesondere die Forschungsgruppe urn Sander [16], die den Vorschubdoppelplatten eine signifikant gr6gere hemmende Wirkung auf das Oberkieferwachstum im Vergleich zu anderen Ger~iten zuschreibt. dieser Untersuchnng waxen das Art des Behandlungsger/its und Geschtecht -erkliirte Varianz zwischen 66,3% und 81,4% betrug.…”

“…Legt man diese Angaben den yon uns gefundenen Werten -Verringerung des SNA-Winkels in der Gruppe mit Vorschubdoppelplatten um durchschnittlich 0,63 + 1,76 ~ bzw. Vergr66emng des SNB-Winkels in der Aktivatorgmppe um 2,05 + 1,27 ~ -zugrunde, ist der SchluB [23], Oztiirk u. Tankuter [13] noch bei Derringer [5], die feststellte, dab sowohl die Aktivatorbehandlung als auch das ausgedehnte Tragen eines skelettal eingesetzten zervikalen Headgears unter anderem eine signifikante posteriore Rotation im Vergleich zu einer nicht behandelten Kontrollgruppe bewirkt.…”

“…In der Literatur stimmen die meisten Autoren darin tiberein, dab es bei einer erfolgreichen Aktivatorbehandlung in relativ kurzen Zeitr~iumen zu einem sig-146 nifikant gr613eren Wachstum des Unterkdefers im Vergleich zu nichtbehandelten Patienten kommt [5,6,8,9,11,13,14,16,18,20,[21][22][23][24]. Leider fehlen, auger den bier mehrfach zitierten Arbeiten der Ulmer Forschungs~ppe [16,17] …”

The effects of torque control spurs in twin‐block appliances

“…The twin-block functional appliance (1) has wide acceptance as a method of treating patients presenting with a Class II division 1 incisor relationship. This treatment is usually followed by fixed appliance therapy to correct individual tooth irregularities including the upper incisor retroclination frequently produced by functional appliance therapy (2,3). The Teuscher (4,5) and Bass appliances (6-9) attempt to limit this upper incisor retroclination in order to reduce the complexity of later fixed appliance therapy and possibly reduce the overall treatment time.…”

Comportamento da ausência de selamento labial passivo ao longo do tempo

“…O grau de compatibilidade inicial das amostras estudadas influencia diretamente a confiabilidade dos resultados de qualquer estudo cefalométrico (OZTURK;TANKUTER, 1994). A discussão desse aspecto será subdividida com o intuito de facilitar o entendimento.…”