Civil Conflict and Voting Behavior: Evidence from Colombia

Notas sobre la Economía Política del Caribe Colombiano

“…El control político que derivó de las alianzas con los paramilitares se dio en gran medida a través del uso sistemático de la violencia en contra de los opositores, particularmente aquellos provenientes de partidos de izquierda, lo que se tradujo en una reducción importante en la competencia política durante este periodo (Gallego, 2011;Steele, 2011;Acemoglu et al, 2013;Fergusson et al, 2017c). Además de las ventajas electorales para los candidatos aspirando a posiciones locales y nacionales, también hay evidencia de que los congresistas involucrados fueron grandes impulsores de la agenda legislativa del Gobierno Nacional durante este periodo (Garay et al, 2010;Acemoglu et al, 2013).…”

“…Lo que en otrasépocas se reflejaba en partidos hegemónicos, hoy se manifiesta en la predominancia de clanes familiares que mantienen un control de las instituciones económicas y políticas. Esto se ha logrado a través de la combinación de distintas formas de fraude electoral, violencia y clientelismo (Archer, 1990;Gallego, 2011;Acemoglu et al, 2013;Ocampo, 2014;Robinson, 2016;Fergusson et al, 2017a). La ausencia de instituciones fuertes y el control hegemónico del poder político permiten a su vez la extracción de rentas.…”

“…En efecto, cerca de la mitad de los congresistas condenados por parapolítica son representantes de la región y el número de políticos locales investigados por este delito, incluyendo alcaldes y gobernadores, es mucho mayor. La evidencia muestra que estas alianzas usaron sistemáticamente la violencia en contra de los opositores, promoviendo así a sus candidatos en elecciones locales y nacionales (Gallego, 2011;Steele, 2011;Acemoglu et al, 2013;Fergusson et al, 2017c).…”

Control armado y comportamiento electoral : un cuasi-experimento en el Caguán

“…La estrategia de las guerrillas se ha concentrado a destruir el poder local o a generar vacíos de poder para promover sus acciones proselitistas, esto ha disminuido la participación en las elecciones (García, 2009;Memoria Histórica, 2013;Gallego, 2011). La estrategia paramilitar, no abordada en este artículo, buscó reemplazar las bases de poder de forma más directa y promover la formación de poderes locales, lo que aumentó la participación de forma selectiva (Acemoglu et al, 2013;Gallego, 2011 Una conclusión tentativa es el fuerte path dependence de la política local que ha estado siempre congelada y enquistada en un bipartidismo fuerte (Gutierrez-Sanin, 2001), a pesar de que la política nacional sigue otro camino. El efecto de las FARC y la zona de distensión no fue sino un aumento en la hegemonía política que habían pretendido luchar desde la Octava Conferencia en 1993.…”

“…Bajo esta estrategia empírica, se encuentra un aumento en la concentración del poder local, entendida como el aumento de las hegemonías electorales en las alcaldías y la alternación -entre el bipartidismo-en las alcaldías y concejos municipales.Ésto lleva a pensar la continuación de un viejo conflicto nacido en la oposición partidista y los problemas de la tierra y la colonización de comienzos del siglo XX Así, se puede ver no sólo los efectos del control armado sobre la participación política civil (García, 2009;Gallego, 2011) sino también sobre variables de política sub-nacional no estudiadas en la literatura y que abren una perspectiva para pensar las decisiones de los partidos y de los civiles en las elecciones bajo la violencia política.…”