Citation analysis of randomized experiments in criminology and criminal justice: a research note

Abstract

In recent years multiple studies have used citation analysis as a way to examine the most cited scholars and works in criminology and criminal justice and its subfields. This study is the first to focus on the most cited randomized experiments in criminological research. Using citation counts from both Social Science Citation Index and Google Scholar, and multiple sources of randomized experiments, I present the most cited experiments in six areas: policing, courts, corrections, schools, community, and early prevention. Experiments published in non-criminological (e.g., medical) journals tend to be the most cited, and early prevention research is generally cited most frequently of the six categories. I conclude by considering possible reasons why certain experiments are more cited than others.

Using Google Scholar to Determine the Most Cited Criminology and Criminal Justice-Related Books

“…It allows researchers to search a diverse range of resources including books, theses, articles, university publications, and academic publishers for citations to a particular publication. Because of its wide coverage, the database has been used previously by researchers to locate research pertaining to a particular topic (Telep, 2009). As such, we decided to use it ourselves to conduct our own research.…”

Les paradigmes de la revue Criminologie : auteurs, revues et disciplines qui ont marqué son histoire

“…Telep (2009) leur reproche premièrement de ne pas distinguer les citations négatives des citations positives, rendant impossible la discussion sur l'acceptation et la critique des travaux cités par les pairs. Des travaux controversés peuvent ainsi être cités, sans pour autant être considérés comme étant de grande qualité.…”

“…Bien que Cole et Cole (1971) et Catalini, Lacetera et Oettl (2015) aient montré que la majorité des citations sont positives, le fait de ne pas différencier les citations positives des citations négatives dans la majorité des analyses de citations demeure une limite. Certains auteurs travaillent par ailleurs sur des thématiques moins populaires qui mèneront forcément à moins de citations en raison du petit nombre de chercheurs pouvant théorique-ment être influencés par une recherche (Telep, 2009). Les travaux sur les auteurs les plus cités montrent d'ailleurs que ces auteurs influents travaillent fréquemment sur les carrières criminelles ou sur la criminologie développementale (Cohn et Farrington, 2012), soit des domaines plus traditionnels de la criminologie.…”

“…Plusieurs chercheurs (Maliniak, Powers et Walter, 2013 ;Telep, 2009 ;Wright, 2000) ont soulevé les limites méthodologiques des analyses de citations ainsi que le besoin de s'intéresser aux auteurs et aux revues qui ne font pas partie de la criminologie traditionnelle américaine. Bien que certaines recherches aient été entreprises en ce sens, telles que l'étude de Cohn et Iratzoqui (2016), qui s'intéresse à des revues internationales anglophones (Australie, Angleterre, Canada et Europe), on ne trouve encore à ce jour aucune recherche sur la criminologie francophone.…”

Conducting Randomized Controlled Trials With Offenders in an Administrative Setting

“…Interest in the use of experimental methods is high, and several randomized experiments in criminology and criminal justice have been conducted in agencies representing the subareas of policing, courts and sentencing, corrections, community, schools, and early prevention (Telep, 2009; see also Farrington, Ohlin, & Wilson, 1986). While these subareas and their respective agencies that serve offending populations are important traditional domains that address criminal justice topics, administrative agencies are often overlooked entities.…”