Choose Your Method: A Comparison of Phenomenology, Discourse Analysis, and Grounded Theory

Abstract

The purpose of this article is to compare three qualitative approaches that can be used in health research: phenomenology, discourse analysis, and grounded theory. The authors include a model that summarizes similarities and differences among the approaches, with attention to their historical development, goals, methods, audience, and products. They then illustrate how these approaches differ by applying them to the same data set. The goal in phenomenology is to study how people make meaning of their lived experience; discourse analysis examines how language is used to accomplish personal, social, and political projects; and grounded theory develops explanatory theories of basic social processes studied in context. The authors argue that by familiarizing themselves with the origins and details of these approaches, researchers can make better matches between their research question(s) and the goals and products of the study.

When access is an issue: exploring barriers to predictive testing for Huntington disease in British Columbia, Canada

“…22 The interview, transcription and coding process occurred concurrently so that emerging concepts or questions informed subsequent interviews to improve focus, clarity and granularity on specific issues. 24,25 This analysis method, known as constant comparison, 26 allows a conceptual framework to be developed, and subsequently refined and verified, to ensure the final categories form a comprehensive model of the data.…”

La fenomenología desde la perspectiva hermenéutica de Heidegger: una propuesta metodológica para la salud pública

“…A este método le interesa responder cómo las personas dan sentido a su experiencia vivida en un contexto o frente a un fenómeno en particular [11]. La finalidad es describir el significado de esa experiencia vivida frente a los fenómenos de interés, hacer visibles los rasgos de esa experiencia, se interesa en las características comunes de la experiencia vivida a partir de la comprensión y cómo el significado es creado a través de contenidos de percepción [12,13].…”

“…Las técnicas más utilizadas en fenomenología son: a) Observación y observación participante; b) conversaciones informales y c) entrevistas a profundidad [11]. a) El proceso de observación.…”

“…Una vez identificadas las estructuras constitutivas del fenómeno, la unidad de significado, se reconocen elementos a través de los casos que se identifiquen como ejemplares y comunes, encontrando la esencia, la estructura, es decir, se inicia el camino hacia la interpretación y comprensión de la estructura fenoménica. Se puede hacer la interpretación a partir de un único caso completo, de un caso resumen denominado como caso paradigmático [11][12][13][14][15], o de todos los casos, esto depende de la heterogeneidad del grupo estudiado [15]. La ruta para describir la experiencia de las vivencias inicia de la interpretación de cada caso completo comparándolo y contrastándolo, a partir de cada uno de los temas o preguntas de investigación.…”

Online humour as a community-building cushioning glue

“…From a constructivist standpoint, I consider myself both an instrument of inquiry and an interpretive link between the object of the research and the reader (Starks & Brown Trinidad 2007).…”