Choice of Oviposition Site by Hyla Chrysoscelis: Role of Predators and Competitors

Abstract

The role of predators and competitors in the choice of oviposition site by the treefrog Hyla chrysoscelis was examined in a randomized complete block experiment using 90 replicated experimental ponds. Control ponds containing neither predators nor competitors were contrasted with treatment ponds into which one of four species ofpredtors (Ambystoma maculatum larvae, Enneacanthus chaetodon adults, Notophthalmus virzdescens adults, Tramea carolina larvae) or one oftwo species of competitors (Rana catesbeiana, Hyla chrysoscelis) was added.Treatments had significant effects on the mean number of eggs deposited in ponds.Fewer eggs were laid in ponds with Ambystoma, Enneacanthus, or Hyla, as a result of fewer females laying eggs and fewer eggs laid per visit, compared with control ponds.Notophthalmus, Rana, and Tramea had no effect on the number of eggs laid.Ovipositing Hyla discriminated among potential oviposition sites based on the species present. Choice ~f oviposition site can determine the success of a female's reproductive mvestment, and It can be a mechanism affecting the structure of ecological communities as well. Our results emphasize the importance of oviposition site choice in the evolution of~epr<_>ductive patterns and implicate species avoidance by ovipositing females as a mechamsm Important in generating variability in ecological communities.

Spatial and temporal dynamics of habitat selection across canopy gradients generates patterns of species richness and composition in aquatic beetles

“…However, an equally plausible alternative is that these patterns are produced by colonisation itself, as species detect and respond to site-specific canopy conditions (e.g. open or closed, see Binckley & Resetarits, 2007;Hocking & Semlitsch, 2007 ).The effect of habitat selection on species distributions have been documented in a variety of aquatic taxa in response to both biotic and abiotic factors ( Resetarits & Wilbur, 1989;Blaustein, 1999;Binckley & Resetarits, 2003, 2005Vonesh & Buck, 2007 ). Recent work has documented selective colonisation of open canopy ponds ( Binckley & Resetarits 2007;Hocking & Semlitsch, 2007 ).…”

“…The effect of habitat selection on species distributions have been documented in a variety of aquatic taxa in response to both biotic and abiotic factors ( Resetarits & Wilbur, 1989;Blaustein, 1999;Binckley & Resetarits, 2003, 2005Vonesh & Buck, 2007 ). Recent work has documented selective colonisation of open canopy ponds ( Binckley & Resetarits 2007;Hocking & Semlitsch, 2007 ).…”

Seleção de sítios de oviposição em anuros (Lissamphibia)

“…O comportamento das fêmeas é avaliado com base na distribuição dos ovos e girinos entre os tratamentos (ou controle). O objetivo principal do estudo é distinguir se a distribuição dos ovos é aleatória ou se as fêmeas são capazes de selecionar sítios de melhor qualidade (e.g., Resetarits-Jr. & Wilbur 1989, Crump 1991, Laurila & Aho 1997, Dillon & Fiaño 2000, Binckley & Resetarits Jr. 2002, 2003, Rieger et al 2004, Halloy 2006, Haramura 2008); e 3) Alguns trabalhos têm procurado associar quantificações de eventos reprodutivos e experimentos de manipulação no ambiente natural. Nesta abordagem, o pesquisador determina alguns fatores-chave que afetam o sucesso reprodutivo da espécie em questão e depois avalia se esses fatores de fato influenciam a distribuição espacial e temporal das desovas.…”

“…Nos experimentos, Hyla chrysoscelis Cope, 1880, H. squirella Bosc in Daudin, 1800 e H. femoralis Bosc in Daudin, 1800 (Hylidae) evitaram poças com peixes, distribuindo a maioria (até 95%) de suas desovas em situação-controle (sem peixes). Como tendência geral, as fêmeas parecem não discriminar entre níveis contínuos de densidade desses predadores, mas apenas as condições de presença ou ausência, as quais produzem diferenças significativas na sobrevivência dos girinos (Resetarits-Jr. & Wilbur 1989, Binckley & Resetarits-Jr. 2002, 2003, Rieger et al 2004). …”

“…A escolha resulta de um balanço, porque, no início da noite, poças profundas são favorecidas, porém quando elas se saturam de ovos, a preferência muda para poças rasas com menos ovos (Crump 1991 Os autores desses estudos experimentais com os hilídeos ressaltam que a seleção de sítios de oviposição pode influenciar na dinâmica de populações e na estrutura de comunidades, promovendo, por exemplo, a segregação de hábitat entre espécies competidoras ou entre espécies-presa e seus predadores. Assim, a ausência de uma espécie num determinado local pode ser atribuída não somente a efeitos diretos (mortalidade) da dessecação, competição, parasitismo ou predação, mas também, ao comportamento de evitação da fêmea a esses fatores adversos (Resetarits-Jr. & Wilbur 1989, Crump 1991, Kiesecker & Skelly 2000, Binckley & Resetarits-Jr. 2002, 2003, Rieger et al 2004, Resetarits Jr. 2005.…”