China’s trade competitiveness in the steel industry after 15 years of its membership in the WTO

Abstract

Abstract. Currently, the overcapacity in the world steel market has an implication for the world steel trade. China is the leading steel producer and exporter of steel products in the world. However, its foreign trade is usually followed by unfair trade practices. In connection with the country's membership in the WTO and the expiration of the 15-year term for considering China as a nonmarket economy in terms of dumping, the issue of the Chinese steel trade gains significance. The paper is focused on the Chinese steel exports in the period 2001-2016. The object of the paper is, firstly, to show the key legal facts connected with China's membership in the WTO with regard to steel trade, and, secondly, to find out the changes in China's trade competitiveness in steel products that occurred during 15 years after its entrance into the WTO. The trade analysis was carried out by using the Revealed Comparative Advantage (RCA) index. The results of the analysis showed that the exports of articles of iron and steel recorded a higher value of the RCA index and were usually higher than the exports of iron and steel. However, a more detailed analysis showed the differences in China's trade competitiveness with respect to steel products as well as time. China's competitiveness in steel trade raises doubts as to whether it is really fair trade supported by the WTO. Фойтікова Л. кандидат економічних наук, доцент, факультет економіки, Остравський технічний університет,Острава, Чехія Конкурентоспроможність сталеливарної промисловості Китаю через 15 років після вступу країни до СОТ Анотація. Нині надлишок виробничих потужностей на ринку сталі позначається на світовій торгівлі сталлю. Китай є провідним виробником сталі та експортером сталевої продукції. Разом із тим зовнішня торгівля цієї країни часто пов'язана з недобросовісною торговельною практикою. Беручи до уваги членство Китаю в СОТ, питання, що стосуються торгівлі сталлю Китаєм, набувають особливого значення. У запропонованій автором статті аналізується експорт китайської сталі за період 2001−2016 рр. Метою цієї роботи є, по-перше, відображення юридичних фактів, що мають пряме відношення до членства Китаю в СОТ, а по-друге, визначення того, як змінилася конкурентоспроможність Китаю на світовому ринку сталі після 15 років членства цієї країни в СОТ. Аналіз торгівлі було проведено з урахуванням індексу виявлених порівняльних переваг. Результати аналізу показали, що китайський експорт виробів із чавуну та сталі перевищує експорт чавуну та сталі відповідно до показників зазначеного вище індексу. Поряд із цим більш детальний аналіз виявив відмінності у визначенні конкурентоспроможності торгівлі Китаю виробами зі сталі у певні періоди, що дає підстави сумніватися в тому, що конкуренція з боку Китаю є добросовісною, як це передбачено правилами СОТ.

The Impact of Industry 4.0 on Education Contents

“…In low-and middle-income countries, many people are employed, which did not exist three decades ago. India has almost 4 million application developers; Uganda has more than 400,000 internationally certified organic farmers and China has 100,000 data processors (Fojtíková, 2017;Piha et al, 2018). Dano and Lesakova (2018) and Grmelová (2020) state that meanwhile, many current jobs are changing into new forms, leading to new and sometimes unexpected combinations of skills.…”

Issues facing China’s soft power in the 16+1 Platform

“…One of the issues between certain CEECs on one side and the EU (or EU institutions and the western EU members) on the other side, reflects the changing attitude towards human rights and sovereignty, which is visible in the West. This attitude is expressed by the idea that state sovereignty is secondary to the respect of human rights, and that the international community has the duty to speak up or even to intervene in the internal affairs of a sovereign state if these rights are being suppressed (Mráz, 2017, p. 155) [29]. The EU has become a major advocate of such an interpretation, which is understandable, since it gives the supranational institutions a basis on which to found attempts to exercise power over the EU members.…”