2014
DOI: 10.1007/978-94-017-9252-3_14
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Children’s Rights, Well-Being, and Sexual Agency

Abstract: This suggestion resonates with Rousseau's prescriptions for Emile. 6 This image of the child in danger and in need of protection, and of the threat posed to childhood by sexuality, is explicit in Postman 1982. 7 Daniel Monk concurs writing that "the traditional construction of the child as a non-sexual innocent" is often protected by "excluding the sexual child from the category of childhood itself" this time in using a medical model of childhood. (Monk 2000, 187) 10

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
12
0
1

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(13 citation statements)
references
References 8 publications
0
12
0
1
Order By: Relevance
“…Wichtig scheint mir jedoch ein Perspektivenwechsel, der romantische Liebe während der Jugend und alle was dazu gehört, insbesondere auch Sexualität, nicht nur als Gefahr zu sehen, sondern die positiven Potentiale jugendlicher Liebe und die mit ihr verbundenen Fähigkeiten des Vertrauens, der Fürsorge, der Romantik, des sexuellen Begehrens, der Partnerschaft und Hoffnung zu stärken und jungen Menschen dabei zu helfen, diese zu entwickeln und zu leben. Dafür ist es auch nötig, vor die Lebensphase zu blicken und den nochmals sensibleren Topos kindlicher Gefühlswelten inklusive Begehren und Sexualität zu thematisieren Brennan und Epp 2015). Die Fähigkeiten und das Wissen, welches für eine gelingende romantische Liebe in der Jugend benötigt werden, haben ihre Wurzeln schon früher -in der frühkindlichen Entwicklung und Bindung (Ahnert und Maywald 2004), die es erlaubt jene Fähigkeiten und Einstellungen (Selbstvertrauen, Vertrauen in andere, Selbstwert etc.)…”
Section: Die Ermöglichung Und Regulierung Jugendlicher Liebe Durch Die Eltern Und Den Staatunclassified
“…Wichtig scheint mir jedoch ein Perspektivenwechsel, der romantische Liebe während der Jugend und alle was dazu gehört, insbesondere auch Sexualität, nicht nur als Gefahr zu sehen, sondern die positiven Potentiale jugendlicher Liebe und die mit ihr verbundenen Fähigkeiten des Vertrauens, der Fürsorge, der Romantik, des sexuellen Begehrens, der Partnerschaft und Hoffnung zu stärken und jungen Menschen dabei zu helfen, diese zu entwickeln und zu leben. Dafür ist es auch nötig, vor die Lebensphase zu blicken und den nochmals sensibleren Topos kindlicher Gefühlswelten inklusive Begehren und Sexualität zu thematisieren Brennan und Epp 2015). Die Fähigkeiten und das Wissen, welches für eine gelingende romantische Liebe in der Jugend benötigt werden, haben ihre Wurzeln schon früher -in der frühkindlichen Entwicklung und Bindung (Ahnert und Maywald 2004), die es erlaubt jene Fähigkeiten und Einstellungen (Selbstvertrauen, Vertrauen in andere, Selbstwert etc.)…”
Section: Die Ermöglichung Und Regulierung Jugendlicher Liebe Durch Die Eltern Und Den Staatunclassified
“…Robinson (2005) summarized three hegemonic discourses around childhood and sexuality. Brennan and Epp (2015) provided a further analysis of these three traditional discourses and detected a fourth emerging discourse. Below, the four main discourses will be explained.…”
Section: Discourses Of Children's Sexualitymentioning
confidence: 99%
“…Children who have engaged in sexual activities are considered "kids gone wrong" and "out-of-control." Parents or schools are often held responsible because they did not take their responsibility to teach the children well enough and protect them from the outside dangers (Bragg and Buckingham, 2013;Brennan and Epp, 2015). The emphasis on control and protection negates children's sexual needs.…”
Section: Moral Panic: Sexual Beings In Need Of Strict Controlmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Young people’s access to discourses of positive rights to sex, sexuality, and relationships can be limited and has been subject to ongoing debate and resistance (Jackson & Scott, 2010 ; Moore, 2013 ). Narrow conceptualizations of youth sexuality can homogenize and pathologize young people’s developing sexual subjectivities and experiences and deny their agency which precludes full acknowledgment of positive rights (Brennan & Epp, 2015 ; Epstein et al, 2012 ). This has implications for the extent to which RSE is rights-based in terms of going beyond risk and harm to support rights to sexual health and well-being.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%