Characterizing Derivational Paradigms

Fradin, Bernard

doi:10.1163/9789004433410_004

Cited by 4 publications

(4 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…For example, it contains entries for the relation between chanteur.Nm 'male singer' and chanter.V 'to sing', between danseur.Nm 'male dancer' and danseuse.Nf 'female dancer', and between sonore.A 'sonorous' and insonoriser.V 'to soundproof'. As a result, the descriptions in Démonette are in line with the relational approach to derivation (Jackendoff & Audring, 2020), are consistent with the principles of lexematic morphology (Aronoff, 1994;Booij, 2010;Fradin, 2003;Matthews, 1972Matthews, , 1991, and meet the needs of research in paradigmatic derivational morphology (Robins, 1959;Bauer, 1997;Booij, 2008;Booij & Masini, 2015;Bonami & Strnadová, 2019;Fradin, 2018;Hathout & Namer, 2019;2022). Note that currently Démonette only describes morphological relations in synchrony.…”

Section: Introductionsupporting

confidence: 72%

“…A distinctive feature of Démonette is that it describes morphological relations and not morphologically complex lexemes (Hathout & Namer, 2014a, 2014c as it is the case in other databases such as Lexique or UniMorph whose entries are inflected forms or derived lexemes. It fits into a relational approach to derivational morphology (Jackendoff & Audring, 2020) and a paradigmatic approach (Robins, 1959;Bauer, 1997;Booij, 2008;Booij & Masini, 2015;Bonami & Strnadová, 2019;Fradin, 2018;Hathout & Namer, 2019;2022;see Štekauer, 2014 for an overview of the issue). In these approaches, lexeme properties are partially determined by the relations they are part of.…”

Section: A Relational Conception Of Derivational Morphologymentioning

confidence: 99%

“…The inclusion of these features was possible in the first versions of Démonette, because its relations were all centered around a verbal predicate. They fall within a typical action network (seeFradin, 2020Fradin, , 2021Roché 2017a, and Roché's contribution, in the same volume).…”

mentioning

confidence: 91%

See 2 more Smart Citations

Démonette-2, a derivational database for French with broad lexical coverage and fine-grained morphological descriptions

Namer,

Hathout,

Amiot

et al. 2023

Lexique

View full text Add to dashboard Cite

Morphological databases play an important role in linguistic research today. While several exist for the study of inflectional morphology in French, there is still a lack of resources for derivational morphology. This article presents Démonette-2, a new release of the French derivational morphology database Démonette. Developed in the context of the Démonext project, this database provides a framework in which it is possible to integrate various existing derivational resources. Démonette is characterized by its relational nature, which makes it possible to describe an extensive set of word formation patterns, including suffixation, prefixation, and a variety of non-canonical derivational processes such as conversion and parasynthetic formations. It reconciles broad coverage and fine-grained descriptions and is suitable for different audiences: morphologists working in different theoretical frameworks, teachers, speech therapists, NLP specialists, etc. The article presents in detail the structure and content of Démonette, its evolution since the first version, and its query interface.

show abstract

Section: Introductionsupporting

confidence: 72%

Section: A Relational Conception Of Derivational Morphologymentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Démonette-2, a derivational database for French with broad lexical coverage and fine-grained morphological descriptions

Namer,

Hathout,

Amiot

et al. 2023

Lexique

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La version originelle de ce travail est parue en anglais(Fradin, 2020), mais la version française tire un meilleur parti des travaux sur l'aspect pour la discussion des réseaux proposés par Michel Roché.…”

unclassified

Repères critiques sur « Les familles dérivationnelles : comment ça marche ? »

Fradin

2023

Lexique

View full text Add to dashboard Cite

Roché publié ici reprend et amplifie un texte antérieur, qui a circulé à partir de 2017 mais n'a jamais été publié (Roché, 2017). Pourquoi faire précéder le présent texte d'une note liminaire visant à fournir des repères au lecteur ? Parce que le texte en question présente ou reprend des idées très intéressantes pour la morphologie mais que leur présentation reste par endroits incomplète ou imprécise, ce qui ne permet pas de bien saisir ce qui est proposé non plus que les enjeux qui se cachent derrière les traitements esquissés. C'est par exemple le cas du premier paragraphe, qui traite de la distinction entre famille de mots fondée sur l'étymologie et sur la dérivation. Du point de vue de l'étymologie, la famille s'organise à partir de l'étymon le plus ancien et forme un arbre, sur le modèle d'une famille généalogique. En morphologie dérivationnelle en revanche, les relations entre les mots sont d'ordre synchronique et se situent à l'intérieur d'une langue. Ainsi Ponceau ne sera pas « "[hérité] du latin ponticellus" mais dérivé de pont. Absentéisme ne sera pas "emprunté à l'anglais absenteeism" mais construit sur absent. […] Mais on ne peut pas éliminer ces mots sous prétexte qu'ils n'ont pas été formés en français. Ils sont bien présents dans la langue et motivés par rapport à un autre mot apparenté par la forme. Dans la famille dérivationnelle telle qu'elle fonctionne aujourd'hui, un ponceau est un petit pont et l'absentéisme la propension à être absent. Mais Michel Roché ne précise pas de quoi ces mots ne peuvent être éliminés. Si l'on utilise la distinction terminologique introduite par Hathout (2011) entre 'famille dérivationnelle lexicale' et 'famille dérivationnelle morphologique', il n'y a rien à éliminer. Ponceau et absentéisme font chacun partie de la famille dérivationnelle lexicale (pont, ponceau, pontonnier, apponter ; absent, s'absenter, absence, absentéisme), mais pas de la famille dérivationnelle morphologique, précisément parce que ces mots n'ont pas été construits en français mais sont, respectivement, un héritage du latin et un emprunt à l'anglais comme cela est dit dans la citation. Il est dommage que l'auteur n'ait pas été plus précis sur ce point car cela nous prive d'outils descriptifs bien utiles. L'idée directrice de l'auteur est que la morphologie dérivationnelle se place à l'articulation du sens et de la forme. Elle ne s'occupe des mots qu'en tant qu'ils sont

show abstract

ParaDis: a family and paradigm model

Hathout

Namer

2022

Morphology

View full text Add to dashboard Cite

The unification of inflectional and derivational morphology is an issue that is often debated but on which there is no consensus. On the other hand, it is well known that inflectional morphology is organized into paradigms. This paper contributes to the convergence between inflection and derivation by offering a new paradigmatic model of derivational morphology. This model, called ParaDis, is based on two types of objects, families and paradigms, and on an architecture made up of three levels of representation (formal, categorical and semantic) and a morphological level, which connects the other three. Morphological descriptions are distributed at three levels, where they organize into formal, categorical and semantic families and paradigms. In this way, the analysis of a phenomenon adjusts closely to its level-specific regularities. The paper describes ParaDis and shows how it can be used to analyze a wide range of canonical and non-canonical derivational constructions in a simple and intuitive way. It compares ParaDis to five frameworks (Bochner, 1993; Bonami & Strnadová, 2019; Booij, 2010; Jackendoff & Audring, 2020b; Koenig, 1999) and illustrates its contributions through the analysis of parasynthetic derivatives.

show abstract

Characterizing Derivational Paradigms

Cited by 4 publications

References 17 publications

Démonette-2, a derivational database for French with broad lexical coverage and fine-grained morphological descriptions

Démonette-2, a derivational database for French with broad lexical coverage and fine-grained morphological descriptions

Repères critiques sur « Les familles dérivationnelles : comment ça marche ? »

ParaDis: a family and paradigm model

Contact Info

Product

Resources

About