Characteristics of Missed or Interval Colorectal Cancer and Patient Survival: A Population-Based Study

Samadder, N. Jewel; Curtin, Karen; Tuohy, Thérèse M.F.; Pappas, Lisa M.; Boucher, Kenneth M.; Provenzale, Dawn; Rowe, Kerry; Mineau, Geraldine P.; Smith, Ken R.; Pimentel, Richard; Kirchhoff, Anne C.; Burt, Randall W.

doi:10.1053/j.gastro.2014.01.013

Cited by 259 publications

(247 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

211

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Kolonoskopowe badania przesiewowe stanowią skuteczne narzędzie w walce z rakiem jelita grubego [23]. Z przeprowadzonych badań własnych można wyciągnąć podobny wniosek.…”

Section: Omówienieunclassified

Knowledge of Patients on Risk Factors and Prevention of Colorectal Cancer

Chrobak-Bień¹,

Gawor²,

Gąsiorowska³

2016

Piel. Zdr. Publ.

View full text Add to dashboard Cite

A -koncepcja i projekt badania; B -gromadzenie i/lub zestawianie danych; C -analiza i interpretacja danych; D -napisanie artykułu; E -krytyczne zrecenzowanie artykułu; F -zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu StreszczenieWprowadzenie. Rak jelita grubego należy do chorób cywilizacyjnych. W Polsce jest jednym z najczęściej wykrywanych nowotworów. Co roku zapada na niego ponad 13 000 Polaków, z czego ponad 9000 umiera. Zajmuje drugie miejsce pod względem zachorowalności zarówno w przypadku kobiet (po raku piersi), jak i mężczyzn (po raku płuc). Badania epidemiologiczne wykazują tendencje wzrostowe zachorowań na raka jelita grubego. Cel pracy. Ocena poziomu wiedzy pacjentów na temat czynników ryzyka i profilaktyki raka jelita grubego. Materiał i metody. Grupę badawczą stanowili chorzy leczeni z powodu chorób układu pokarmowego w Klinice Gastroenterologii Ogólnej i Onkologicznej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, zamieszkujący na terenie województwa łódzkiego. Badania rozpoczęto w marcu, po uzyskaniu zgody Komisji Bioetycznej, a zakończono w lipcu 2015 r. W badaniu wzięło udział 200 losowo wybranych pacjentów. Udział w badaniu był dobrowolny i anonimowy, o czym respondenci zostali poinformowani na pierwszej stronie ankiety. Zastosowano metodę sondażu diagnostycznego, a narzędziem badawczym była ankieta własnego autorstwa. Wyniki. Wśród respondentów przeważały kobiety -60,5% (n = 121), a mężczyźni stanowili 39,5% (n = 79). Wiek badanych wynosił 18-85 lat. Najliczniejszą grupą -41,5% (n = 83) byli chorzy w przedziale wiekowym 50-70 lat. Wnioski. Badana grupa chorych miała małą wiedzę na temat czynników ryzyka i profilaktyki raka jelita grubego. Badania przesiewowe (skriningowe) są bardziej dostępne dla osób mieszkających w dużych aglomeracjach miejskich niż w małych miastach i na wsiach. Należy przygotować programy edukacyjne i profilaktyczne przeznaczone szczególnie dla mieszkańców małych miejscowości i wsi (Piel. Zdr. Publ. 2016, 6, 3, 187-195).Słowa kluczowe: rak jelita grubego, wiedza, czynniki ryzyka, profilaktyka. AbstractBackground. Colorectal cancer is one of the diseases of affluence. In Poland, the CRC is one of the most frequently detected neoplasms. Every year more than 13 000 Poles fall ill and 9000 of them die. It is the second most common cancer both in women (after breast cancer) and in men (after lung cancer). Epidemiological studies show the increase of morbidity of colorectal cancer. Objectives. The aim of the study was to evaluate the level of patients' knowledge about risk factors and prevention of colorectal cancer. Material and Methods. The study group consisted of patients residing in the Lodz region who were treated in the

show abstract

“…Kolonoskopowe badania przesiewowe stanowią skuteczne narzędzie w walce z rakiem jelita grubego [23]. Z przeprowadzonych badań własnych można wyciągnąć podobny wniosek.…”

Section: Omówienieunclassified

Knowledge of Patients on Risk Factors and Prevention of Colorectal Cancer

Chrobak-Bień¹,

Gawor²,

Gąsiorowska³

2016

Piel. Zdr. Publ.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Jednak podstawą rozpoznania procesu nowotworowego są zabiegi endoskopowe. Kolonoskopowe badania przesiewowe stanowią skuteczne narzędzie w walce z rakiem jelita grubego [12]. Z badań własnych można wyciągnąć podobny wniosek.…”

Section: Dyskusjaunclassified

Awareness of breast cancer among rural residents

Dmowska-Pycka¹,

Adamiak²

2015

Pielęg XXI w

View full text Add to dashboard Cite

STRESZCZENIEWiedza mieszkańców wsi na temat raka jelita grubego Cel pracy. Analiza wiedzy, dorosłych mieszkańców wsi, na temat raka jelita grubego. Materiał i metodyka. W badaniu wzieło udział 100 pełnoletnich mieszkańców wsi. Badania były dobrowolne i anonimowe badania ankietowe. Kwestionariusz ankiety zawierał 13 pytań. Zebrany materiał poddano analizie opisowej. Wartości analizowanych parametrów zostały zmierzone w skali nominalnej i scharakteryzowane za pomocą liczebności oraz wartości procentowych. Wyniki. Większość badanych nie znała sposobów zapobiegania rakowi jelita grubego. Większość z nich wskazała kolonoskopię jako badanie najbardziej znaczące w diagnostyce tego nowotworu. Ogromny odsetek ankietowanych uznał badania przesiewowe za trudno dostępne. Prawie połowa badanych za główne źródło wiedzy o chorobie uznała środki masowego przekazu. W subiektywnej ocenie uznali swoją wiedzę na temat raka jelita grubego jako niewystarczającą. Wnioski. Badana grupa posiadała niską wiedzę na temat raka jelita grubego. Zdaniem respondentów istnieje trudność w dostępie do badań skriningowych dla ludności z terenów wiejskich. Mieszkańcy wsi nisko ocenili edukację zdrowotną prowadzoną przez profesjonalistów ochrony zdrowia.Słowa kluczowe: wiedza, rak jelita grubego, profilaktyka ABSTRACT The country dwellers' knowledge of colon cancer Aim. The analysis of the adult country dwellers' knowledge of colon cancer. Material and methods. 100 adult inhabitants of Oleśnica (a village in Masovian Voivodeship of Poland.) They filled out a voluntary and anonymous questionnaire survey consisting of 13 questions. The collected material has been analyzed and described. The values of the analyzed parameters have been measured in a nominal scale and characterized with the use of numbers and percentages.Results. The majority of respondents were not aware of any ways to prevent colon cancer. Most of them found colonoscopy the most significant diagnostic examination. A large proportion of the people surveyed claimed that preventive screening was not easily available. Nearly a half of the subjects pointed to mass media as the most reliable source of knowledge about colon cancer. Also, they subjectively claimed that their knowledge about colon cancer was not sufficient. Conclusions. The surveyed group had little knowledge of colon cancer. According to the respondents there is difficulty in an access to preventive screening for country dwellers. Country dwellers did not value the health education provided by healthcare professionals.

show abstract

“…Despite the appearance of many technical advances in GI endoscopy over the years, the incidence of missed lesions and interval cancers is still higher than desired (1)(2)(3)(4)(5)(6). In order to identify these performance gaps and promote better practices to optimize endoscopic procedures among gastroenterologists, the main national and international scientific entities, such as the European and the American Societies of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE and ASGE), have put forward a range of quality indicators for these tests (7)(8)(9)(10)(11).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…However, the miss rates of pre-malignant and/or malignant lesions, which have been reported in several papers to interval and/or follow-up cancers (1-6), have not decreased over time (5,6). One of the main reasons for that fact may be the huge variation among endoscopists in some crucial quality indicators performance such as colonoscopy completion rates, withdrawal times, colonoscopy surveillance recommendations and adenoma detection rate (ADR) (12)(13)(14)(15)(16)(17).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

A survey-based analysis on endoscopic quality indicators compliance among Spanish endoscopists

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

Introduction: Endoscopy plays a key role for the diagnosis and management of gastrointestinal disorders. Therefore, quality indicators have been widely proposed in order to optimize endoscopic practice. The aims of this study, promoted by the Spanish Society of Digestive Diseases (SEPD), were to assess the knowledge and compliance to endoscopy quality indicators among Spanish gastroenterologists.Methods: A 31-questionnaire survey was created based on the endoscopy quality indicators proposed by international guidelines. The survey was distributed among Spanish gastroenterologists who are members of the society. Using only fully completed surveys, a descriptive analysis was performed. Those factors related with a suboptimal quality performance were also investigated.Results: A total of 1,543 surveys were sent and 281 (18.2%) were received completed. Based on the answers obtained, the management of 14 (70%) out of 20 assessed quality indicators was poor: 5 (83.3%) out of 6 pre-procedure items, 7 (58.3%) out of 12 intra-procedure items and 2 (100%) out of 2 post-procedure items. Young age, public setting, no colorectal cancer (CRC) screening program at the institution and a low volume of procedures/week are factors related to poorer management of the assessed quality indicators.Conclusions: A significant proportion of Spanish endoscopists do not comply with main endoscopic quality indicators. Factors such as "young" age, public setting, no colorectal cancer screening program and low volume of procedures/week are related to a poorer management of the assessed quality indicators and should be the target for future formative activities.

show abstract

Characteristics of Missed or Interval Colorectal Cancer and Patient Survival: A Population-Based Study

Cited by 259 publications

References 28 publications

Knowledge of Patients on Risk Factors and Prevention of Colorectal Cancer

Knowledge of Patients on Risk Factors and Prevention of Colorectal Cancer

Awareness of breast cancer among rural residents

A survey-based analysis on endoscopic quality indicators compliance among Spanish endoscopists

Contact Info

Product

Resources

About