Chapter 9. The Individual Relativity of Health and Disease: Personalized Medicine in the Light of Canguilhem’s Philosophy of Medicine

Giroux, Élodie

doi:10.3917/herm.metho.2020.01.0367

Cited by 47 publications

(2 citation statements)

References 46 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Als het normale niet de robuustheid heeft van een feit als collectieve begrenzing, maar eerder de flexibiliteit vertoont van een norm die verandert in zijn verhouding tot individuele voorwaarden, dan is het duidelijk dat de grens tussen normaal en pathologisch aan het vervagen is. (Canguilhem, 1989) Canguilhem voert daarop het concept biologische normativiteit in, een normativiteit in relatie tot de omgeving en de historische context (Giroux, 2019). Organismen passen zich om te overleven aan hun omgeving aan of proberen dat althans.…”

Section: Canguilhem En Het Wereld-makende Van Ziekteoordelenunclassified

Toevallige ontmoetingen

Hens

2023

View full text Add to dashboard Cite

In dit rigoureuze en noodzakelijke boek brengt Kristien Hens bio-ethiek en filosofie van de biologie bij elkaar, met het argument dat het ethisch noodzakelijk is om in het wetenschappelijk onderzoek een plaatsje vrij te houden voor de filosofen. Hun rol is behalve ethisch ook conceptueel: zij kunnen de kwaliteit en de coherentie van het wetenschappelijk onderzoek verbeteren door erop toe te zien dat specifieke concepten op een consistente en doordachte manier worden gebruik binnen interdisciplinaire projecten. Hens argumenteert dat toeval en onzekerheid een centrale rol spelen in de bio-ethiek, maar dat die in een spanningsrelatie kunnen raken met de pogingen om bepaalde theorieën ingang te doen vinden als wetenschappelijke kennis: bij het beschrijven van organismen en praktijken creëren we op een bepaalde manier de wereld. Hens stelt dat dit noodzakelijk een ethische activiteit betreft. Doorheen de verkenning van genetisch onderzoek, biomedische ethiek, autismeonderzoek en het concept ‘risico’ toont Hens aan dat er niet zoiets bestaat als ‘universeel’ of ‘neutraal’ wetenschappelijk of klinisch weten. Integendeel, uitgaan van de gesitueerdheid van individuele ervaringen is essentieel om de wereld rondom ons te begrijpen, om er de beperkingen van in te zien (en die van onszelf) en om een ethische toekomst vorm te geven. Toevallige ontmoetingen is gericht op een breed publiek van geïnteresseerden in bio-ethiek, filosofie, antropologie en sociologie, en op onderzoekers in biomedische en milieuwetenschappen. Daarnaast is het ook relevant voor beleidsmakers. De artistieke bijdrage van Christina Stadlbauer en Bartaku zal inspirerend zijn voor kunstenaars en schrijvers die zich op het snijvlak bewegen van kunst en wetenschappen.

show abstract

Section: Canguilhem En Het Wereld-makende Van Ziekteoordelenunclassified

Toevallige ontmoetingen

Hens

2023

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…If the normal does not have the rigidity of a fact of collective constraint, but rather the flexibility of a norm which is transformed in its relation to individual conditions, it is clear that the boundary between the normal and the pathological becomes imprecise. (Canguilhem, 1989) Canguilhem introduces the concept of biological normativity, a normativity in relation to the environmental and historical context (Giroux, 2019). Organisms adapt to their environment or try to adapt to their environment to survive in it.…”

Section: Canguilhem and The World-making Of Disease Judgementsmentioning

confidence: 99%

Chance Encounters

Hens

2022

View full text Add to dashboard Cite

In this rigorous and necessary book, Kristien Hens brings together bioethics and the philosophy of biology to argue that it is ethically necessary for scientific research to include a place for the philosopher. As well as ethical, their role is conceptual: they can improve the quality and coherence of scientific research by ensuring that particular concepts are used consistently and thoughtfully across interdisciplinary projects. Hens argues that chance and uncertainty play a central part in bioethics, but that these qualities can be in tension with the attempt to establish a given theory as scientific knowledge: in describing organisms and practices, in a sense we create the world. Hens contends that this is necessarily an ethical activity. Examining genetic research, biomedical ethics, autism research and the concept of risk, Hens illustrates that there is no ‘universal’ or ‘neutral’ state of scientific and clinical knowledge, and that attending to the situatedness of individual experience is essential to understand the world around us, to know its (and our) limitations, and to forge an ethical future. Chance Encounters: Exploring the Ethics of Life is aimed at a broad audience of researchers in bioethics, philosophy, anthropology, sociology, as well as biomedical and environmental scientists. It will also be relevant to policymakers, and the artwork by Christina Stadlbauer and Bartaku will be of interest to artists and writers working at the intersection of art and science.

show abstract

Reproducing the normal and the pathological in personalized cancer medicine clinical trials

Even Chorev,

Filc

2024

BioSocieties

View full text Add to dashboard Cite

The medical practice termed Personalized Medicine ideally uses all the patient’s possible characteristics in predicting disease predisposition and response to therapy, but primarily employs the individual’s unique molecular make-up in the tailoring of treatment. This change in medical practice also entails an epistemic shift towards ‘molecularization’: individuals and disease are now understood and governed through life’s basic building blocks. In this paper we argue that underlying personalized medicine is a continued understanding of the pathological state as a quantitative deviation from a normal state. In this we build on the critique of French philosopher Georges Canguilhem who positioned the quantitative interpretation of the pathological in nineteenth century medical thinking. Personalized cancer medicine takes each patient’s cancer as singular, implying that there is no ‘normal’ baseline for comparing individual pathology. We analyze cases of personalized cancer clinical trials from recent years to show that each displays a quantitative understanding of the pathological reminiscent of past thinking in two main modes: a molecularized interpretation of cancer pathology and a quantitative measuring of targeted therapy efficacy. We situate the analysis in broader discussions of historical medical shifts and in current studies of personalized medicine, to outline implications of this form of continuity.

show abstract

Chapter 9. The Individual Relativity of Health and Disease: Personalized Medicine in the Light of Canguilhem’s Philosophy of Medicine

Cited by 47 publications

References 46 publications

Toevallige ontmoetingen

Toevallige ontmoetingen

Chance Encounters

Reproducing the normal and the pathological in personalized cancer medicine clinical trials

Contact Info

Product

Resources

About