Dung Beetle Ecology 1991
DOI: 10.1515/9781400862092.51
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

CHAPTER 4. Biogeography and Evolution

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

3
84
0
8

Year Published

2000
2000
2020
2020

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 82 publications
(95 citation statements)
references
References 0 publications
3
84
0
8
Order By: Relevance
“…Our molecular dating results appear to confirm that dung beetle biogeography mostly reflects evolution since the Miocene to Pleistocene (Cambefort 1991). Many canthonines in Africa appear to be represented by relicts of a once widespread temperate fauna (Deschodt and Scholtz 2008).…”
Section: Historical Biogeographysupporting
confidence: 68%
See 1 more Smart Citation
“…Our molecular dating results appear to confirm that dung beetle biogeography mostly reflects evolution since the Miocene to Pleistocene (Cambefort 1991). Many canthonines in Africa appear to be represented by relicts of a once widespread temperate fauna (Deschodt and Scholtz 2008).…”
Section: Historical Biogeographysupporting
confidence: 68%
“…Although the global Scarabaeinae dung beetle fauna is divided into 12 tribes (Hanski and Cambefort 1991), some of these divisions lack phylogenetic support (Medina et al 2003;Philips et al 2004;Monaghan et al 2007;Davis et al 2008;Sole and Scholtz 2010). The current classification is considered to be based on two large 'monophyletic' groups (Cambefort 1991): 1), one containing six tribes of "tunnellers" with Dichotomiini being basal; and 2), the other consisting of six tribes of "rollers"…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Se empleó el índice cuantitativo Bray Curtis, ya que es un coeficiente de similitud efectivo para datos crudos de abundancia (Legendre y Legendre, 1998). Los escarabajos fueron catalogados en gremios según su manera de relocalizar el estiércol y tamaño corporal, utilizando los grupos propuestos por Cambefort (1991). Los gremios seleccionados fueron paracóprido grande (PG), paracóprido pequeño (PP), telocóprido grande (TG) y telocóprido pequeño (TP).…”
Section: Análisis De Datosunclassified
“…A pesar del probable origen común de todos los Escarabeidos (Browne & Scholtz, 1998;Scholtz & Chown, 1995), no existe una propuesta consensuada sobre las relaciones filogenéticas de las categorías taxonómicas en las que se subdividen (subfamilias, tribus o subtribus; ver Halffter & Edmonds, 1982;Zunino 1984bZunino y 1985Cambefort, 1991;Montreuil, 1998o Browne & Scholtz, 1998. Los trabajos filogenéticos mas recientes, basados tanto en datos morfológicos (Philips et al, 2004a;Forgie et al, 2005) como moleculares (Villalba et al, 2002), confirman que la división clásica de esta familia en Scarabaeinae y Coprinae, basada principalmente en el tipo de nidificación y en el manejo del excremen-Tabla 2.-Principales datos de las 42 especies de la familia Scarabaeidae presentes en la Comunidad de Madrid.…”
Section: Las Especies De Scarabaeidaeunclassified