The present study measures and compares the accuracy of residents' browsing of computer-animated maps and graphs and computer-programmed Google maps in two versions of the Glengarry and Wellington-Crawford Geographical Monitoring Project (GWCGMP). Respondents answered the project's entry questions before browsing displays of the locations and timings of crime and disorder offences, fires, and home sales and prices in their neighbourhoods. Before exiting the project, they answered questions about these events piped from their entry answers and browsed displays. One hundred and seven respondents perceived approximately one-quarter of the ''correct'' patterns on browsed maps and trends on browsed graphs. These correct patterns and trends were inferred from time-series and linear regression analyses of data on offences, fires, and housing sales for the neighbourhoods. In addition, respondents agreed with almost onehalf of comparisons between the patterns and timings of their own events and those displayed on maps and graphs. In conclusion, Web-savvy, younger, spatially active residents are inferred to have been more accurate in perceiving online map patterns and graph trends. They were more accurate than casual stay-at-home browsers, who were more likely not to remember patterns, trends, or displays than they were to perceive them incorrectly.
RésuméDans la présente étude, on mesure et on compare la précision de l'exploration par les résidents de cartes et de graphiques animatiques et de cartes Google informatisées dans deux versions du Glengarry and Wellington-Crawford Geographical Monitoring Project (GWCGMP). Les participants ont dû répondre à des questions initiales avant d'explorer des présentations sur des scènes et la chronologie de crimes et d'infractions, d'incendies et de ventes de maisons avec leur prix dans leurs quartiers. Avant de terminer le projet, ils ont répondu à des questions sur ces événements basés sur leurs réponses initiales et les affichages explorés. Cent sept répondants ont perçu approximativement le quart des caractéristiques « correctes » sur les cartes et des tendances « correctes » sur les graphiques visualisés. Ces caractéristiques et ces tendances correctes ont été déduites à partir de l'analyse de séries chronologiques et de régressions linéaires sur les infractions, les incendies et les ventes de maison dans leurs quartiers. De plus, les répondants ont été d'accord avec près de la moitié des comparaisons entre les caractéristiques et la chronologie de leurs propres événements et ceux affichés sur les cartes et les graphiques. Enfin, les résidents plus jeunes, qui sont studieux et spatialement actifs, ont été plus précis dans leur perception des caractéristiques cartographiques et des tendances graphiques en ligne. Leur degré de précision était plus élevé que celui des explorateurs informels à leur domicile, qui étaient plus susceptibles de ne pas se remémorer les caractéristiques générales, les tendances ou les affichages que de les percevoir incorrectement.