Chapitre 4. Le « vide-dressing » : adieu partage, bonjour business !

De la consommation collaborative à l’économie de plateformes : étude des transactions entre particuliers dans l’espace socio-numérique

“…Cet aperçu n'est donc pas à confondre avec une tentative de délimitation de la consommation collaborative. Une telle tentative serait problématique à plus d'un titre, notamment en raison de la diversité des perspectives conceptuelles au sein desquelles nous puisons les exemples que nous mobilisons pour illustrer l'équivocité de la notion (Ertz et Durif, 2017 ;Mallargé, Zidda et Decrop, 2017 ;Borel, Guillard et Roux, 2017 ;Juge et Collin-Lachaud, 2017 ;Ferrandi, 2017 ;Toussaint et Özçağlar-Toulouse, 2017 ;Benoit-Moreau, Parguel et Lunardo, 2017 ;Belleflamme, 2017 ;Acquier, Carbone et Massé, 2017 ;De Streel et Lachapelle, 2017 ;Briat, Loisel et Roux, 2017). Ainsi, les exemples cités ne sont pas admis comme collaboratifs par l'ensemble des auteurs de l'ouvrage.…”

“…On notera que, dans les deux cas, le statut de vendeur n'exclut en rien les professionnels, ce qui vient ajouter à la richesse de cette première catégorie de pratiques dites collaboratives. A cette diversité s'ajoute le fait que la vente par le consommateur n'est pas nécessairement intermédiée en ligne comme l'illustre évidemment le cas des brocantes ou encore celui des « vide-dressings » dont Juge et Collin-Lachaud (2017) nous montrent qu'ils participent du renforcement des logiques de profit chez les « prosumers ». Ces différents exemples ont en commun d'être parfois considérés comme collaboratifs parce que les offreurs peuvent y être des particuliers.…”