“…According to the above stated criteria and consistent with meta-analysis techniques, 15 studies (Brouwer & Ambury, 1994;Cramer, 2004;Cramer et al, 1999;Cramer et al, 1997;Foltys et al, 2003;Levy et al, 2001;Liepert, Graef et al, 2000;Lindberg et al, 2004;Nelles, 2004;Newton et al, 2002;Park et al, 2004;Seitz et al, 2004;Sonde et al, 2001;Wittenberg et al, 2003) were excluded from the initial list of articles because 10 were not designed as rehabilitation studies (Brouwer & Ambury, 1994;Cramer, 2004;Cramer et al, 1999;Cramer et al, 1997;Foltys et al, 2003;Liepert, Graef et al, 2000;Nelles, 2004;Newton et al, 2002;Seitz et al, 2004;Sonde et al, 2001), four articles used unique analyses and data displays that made it impossible to calculate standardized effect sizes Levy et al, 2001;Lindberg et al, 2004;Wittenberg et al, 2003), and one was a case study (Park et al, 2004). The 13 remaining studies (Carey et al, 2002;Jang et al, 2003;Jang et al, 2005;Könönen et al, 2005;Koski et al, 2004;Liepert, Bauder et al, 2000;Liepert et al, 2001;Luft et al, 2004;Muellbacher et al, 2002;Nelles et al, 2001;…”