Changes in edaphic mesofauna by successive application of pig slurry and poultry litter in Tifton 85 pasture

Abstract

The application of organic or animal waste can alter the edaphic fauna. This study aimed to determine the influence from successive application of pig slurry (PS) and of poultry litter (PL) in the edaphic mesofauna in a Tifton 85 pasture. The experimental design was randomized blocks in a factorial arrangement (3 x 2), composed by 3 fertilization treatments with poultry litter (zero, 1.5 and 3.0 mg ha-1 of poultry litter), and two of PS (zero and 40 m 3 ha -1 ), with 4 replicates. After collecting the edaphic fauna with PROVID type traps, we evaluated the relative frequency of the organisms and per functional groups, springtails, mites, abundance, Margalef richness, Simpson dominance index, Shannon diversity and Pielou index. The microphages relative frequency rises after four applications of pig slurry and poultry litter. The isolated use of pig slurry and poultry litter reduces Shannon diversity due to the increase in springtail population, while a joint application of 40 m 3 ha -1 of PS with 1.5 t ha -1 PL induces diversity in the edaphic fauna. In periods of water deficit, Tifton 85 fertilization with pig slurry stimulates the fauna density and the Collembola order, in relation to the poultry litter.Alteração na mesofauna edáfica pela aplicação sucessiva de dejeto líquido de suínos e cama de aves em pastagem de Tifton 85 RESUMO: A aplicação de resíduos orgânicos oriundos de dejetos de animais pode alterar a fauna edáfica. O trabalho objetivou determinar a influência da aplicação sucessiva de dejeto líquido de suínos (DLS) e cama de aves (CA) na mesofauna edáfica em pastagem de Tifton 85. O delineamento experimental foi blocos casualisado em arranjo fatorial (3 x 2), sendo 3 tratamentos de adubação com cama de aves (zero, 1,5 e 3,0 t ha -1 de cama de aves), dois de DLS ( zero e 40 m 3 ha -1 ) , com 4 repetições. Após a coleta da fauna edáfica com armadilhas do tipo PROVID, avaliou-se a frequência relativa dos organismos e por grupo funcional, colêmbolos, ácaros, abundância, riqueza de Margalef, índice dominância de Simpson, diversidade de Shannon e o índice de Pielou. A frequência relativa de micrófagos aumenta após quatro aplicações de dejeto líquido de suínos e cama de aves. A utilização isolada de dejeto líquido de suínos e cama de aves reduz a diversidade de Shannon em decorrência do aumento na população de colêmbolos, enquanto a aplicação conjunta de 40 m 3 ha -1 de DLS com 1,5 t ha -1 de CA induz diversidade da fauna edáfica. Em períodos de déficit hídrico, a adubação da Tifton 85 com dejeto líquido de suínos estimula a densidade da fauna e população da ordem Collembola em relação à cama de aves. Palavras-chave: diversidade; resíduos orgânicos; frequência relativa; fauna do soloChanges in edaphic mesofauna by successive application of pig slurry and poultry litter in Tifton 85 pasture Rev. Bras.

EFICÁCIA DE COMBINAÇÕES DE ESTROBIRULINAS E TRIAZÓIS SOBRE COMPLEXOS DE DOENÇAS E PRODUTIVIDADE DA SOJA (Glycine max)

“…Almeida et al (2017) verificaram menor riqueza de grupos em um solo adicionado de grande quantidade de cama de aves para o cultivo hortícola. Silva et al (2019) observaram menor riqueza da fauna do solo quando foi utilizado apenas cama de aves na adubação de pastagem Tifton 85 quando comparado ao solo adubado com dejeto de suínos em mistura com cama de aves.…”

Edaphic fauna and soil properties under different managements in areas impacted by natural disaster in a mountainous region

“…Application of high poultry litter-based organic fertilizer doses in the soil can increase the toxic effects on Collembola (Baretta et al, 2021). Another study showed that fertilization with pig slurry stimulates the population of Collembola in comparison to the poultry litter (Silva et al, 2019).…”

Propriedades químicas de argissolos vermelho–amarelo com e sem manejo agroecológico

“…Adições frequentes de matéria orgânica no cultivo do solo é a forma mais adequada e ecológica de manter e/ou aumentar a fertilidade de um solo tropical, e é responsável também por melhorar as condições físicas e químicas, a exemplo a capacidade de troca de cátions (Ribeiro at al., 2019;Santos et al, 2021). Ao passo que o uso de fertilizantes amoniacais e práticas que degradam e expõem o solo contribuem drasticamente para a perda da maior parte da mesofaúna no solo (Primavesi, 2002), considerados indicadores de qualidade do solo (Silva et al, 2019). Assim, a avaliação da comunidade do solo, como bioindicadores, tem se mostrado eficiente nas comparações de diferentes condições ambientais (Santos et al, 2017).…”