Chambers for International Commercial Disputes in Germany: The State of Affairs

Abstract

The prospect of attracting foreign commercial litigants to German courts in the wake of Brexit has led to a renaissance of English-language commercial litigation in Germany. Leading the way is the Frankfurt District Court, whereas part of the 'Justizinitiative Frankfurt'-a new specialised Chamber for International Commercial Disputes has been established. Frankfurt's prominent position in the financial sector and its internationally oriented bar support this decision. Borrowing best practices from patent litigation and arbitration, the Chamber offers streamlined and litigant-focused proceedings, with English-language oral hearings, within the current legal framework of the German Code of Civil Procedure (ZPO). 1 However, to enable the complete litigation process-including the judgment-to proceed in English requires changes to the German Courts Constitution Act 2 (GVG). A legislative initiative in the Bundesrat aims to establish a suitable legal framework by abolishing the mandatory use of German as the language of proceedings. Whereas previous attempts at such comprehensive amendments achieved only limited success, support by several major federal states indicates that this time the proposal will succeed. With other English-language commercial court initiatives already established or planned in both other EU Member States and Germany, it is difficult to anticipate whether-and how soon-Frankfurt will succeed in attracting English-speaking foreign litigants. Finally, developments such as the 2018 Initiative for Expedited B2B Procedures of the European Parliament or the ELI-UNIDROIT project on Transnational Principles of Civil Procedure may also shape the long-term playing field.

La nueva Corte de Comercio Internacional de la República Popular China (C.I.C.C., China International Commercial Court)

“…Sin embargo, parece que existe un argumento más fuerte entre los académicos chinos de que debería descartarse el uso de factores de conexión para justificar la jurisdicción (Cai, 2018;Shen, 2018;Zhang, 2020). Las razones sugeridas por los estudios existentes incluyen las siguientes: (1) priva a las partes del derecho a elegir un tribunal neutral: la elección de un tribunal neutral es esencial para los negocios internacionales cuando las partes no pueden llegar a un consenso con respecto a la elección del foro porque a cada una de las partes le preocupa el posible sesgo de los tribunales en el Estado de origen de la otra parte (Liu, 2018); ( 2) excluye la jurisdicción de los tribunales chinos en casos que involucran a partes extranjeras donde las partes han elegido la jurisdicción de un tribunal chino (por ejemplo, la CICC) como el tribunal de foro (Li, 1996); y (3) la legislación china debe respetar la autonomía de la voluntad y la elección de las partes interesadas, y abandonar tal requisito en consonancia con la tendencia mundial (He, 2016;Liu, 2018).…”

“…En la práctica, puede decirse que los tribunales chinos tienen diferentes entendimientos y prácticas relativamente incoherentes con respecto a la aplicación del "requisito de conexión" (Liu, 2018;Gu, 2021). Si no se ha producido coacción de una parte a la otra, una jurisdicción en el extranjero donde se encuentra el domicilio del demandante / demandado no chino puede ser reconocido como el de foro (Gu, 2021).…”

“…No se requiere una conexión con el estado anfitrión (es decir, Francia) siempre que: (i) exista el consentimiento de las partes a través de un acuerdo de elección de foro que elija al Tribunal de Apelaciones de París como el tribunal superior designado, y (ii) el caso tenga un elemento que involucre negocios internacionales(Rowan, 2017; Gaillard, Banifatemi y Vialard, 2018;Jeuland, 2019). Sin embargo, las partes no pueden optar explícitamente por la ICCP como foro debido a que todos los casos deben pasar primero por la Sala de Colocación, que es una sala especial dentro del Tribunal de Apelaciones de París responsable de asignar disputas a diferentes divisiones de éste último130 .Por su parte en Alemania, la FRC de la ciudad de Frankfurt recibe y trata disputas que cumplen los siguientes requisitos(Hess, 2019; Melin, 2020): (i) es un "asunto comercial" en el sentido del artículo 95 de la Ley alemana sobre la constitución de tribunales (GVG); (ii) es internacional; (iii) no cae bajo la jurisdicción especial de otra sala del Tribunal Regional de…”