Chalmers’ defense of the conceivability argument

Abstract

APSTRAKT: Modalni racionalizam je stanovište po kome se iz zamislivosti a priori može izvesti metafizička mogućnost. Jedan od najuticajnijih prigovora protiv ovog stanovišta je da postoje nužni aposteriorni iskazi, jer se čini da je zamislivo da su ovi iskazi lažni, ali da je to metafizički nemoguće. Dejvid Čalmers je, koristeći epistemičku verziju dvodimenzionalne semantike, pokazao da modalni racionalizam može da bude kompatibilan sa postojanjem nužnih aposteriornih iskaza. Takođe je ponudio relevantan smisao zamislivosti, koji se a priori može povezati sa relevantnim smislom metafizičke mogućnosti. U ovom radu se ispituje Čalmersov argument i pokazuje da je prebacivanje tereta dokaza na stranu kritičara modalnog racionalizma njegova najznačajnija odlika. Argument na osnovu zamislivosti zombija je primer koji pokazuje da modalni racionalizam može da bude efikasan na polju metafizike (to jest, može da opovrgne minimalni fizikalizam) i bez epistemičke verzije dvodimenzionalne semantike. U ovom radu se, takođe, tvrdi da konstruisanje parodije na ovaj argument, sa ciljem da se teret dokaza vrati na stranu modalnih racionalista, može da nas navede da se opredelimo između dva smisla idealne pozitivne primarne zamislivosti. Parodija je ograničena na prihvatanje "idealizovanog" smisla idealne pozitivne primarne zamislivosti, dok je argument na osnovu zamislivosti zombija moguće čitati i u "ne-idealizovanom" smislu. To čini parodiju podložnom prigovorima koje argument na osnovu zamislivosti zombija može da izbegne. Na taj način, argument na osnovu zamislivosti zombija i modalni racionalizam ostaju sačuvani. KLJUČNE REČI: modalni racionalizam, nužni aposteriorni iskazi, epistemička verzija dvodimenzionalne semantike, argument na osnovu zamislivosti zombija, idealna pozitivna primarna zamislivost. * Tekst je napisan u okviru projekta "Logičko-epistemološki osnovi metafizike" koji finansira Ministarstvo za nauku i tehnološki razvoj, i koji se vodi pod evidencionim brojem 179067. Kraća verzija, pisana na engleskom jeziku, prezentovana je na međunarodnoj filozofskoj školi za postdiplomce "Mind, World and Action" održanoj u Dubrovniku 31.VIII -4. IX 2009. godine. Autor je stipendista Ministarstva. Čalmersova odbrana argumenta na osnovu zamislivosti 27 predstavljena, pogledajmo zašto su mnogi filozofi verovali da modalni racionalizam nije održiva pozicija. II. Početne kritikeOdmah se može uočiti da argument na osnovu zamislivosti, u obliku u kom je na početku teksta izveden, može izazvati standardan prigovor. U njemu nisu dovoljno jasno izložena značenja termina "zamislivo" i "moguće". Razmotrimo prvo značenje termina "zamislivo" koji se u argumentu koristi. Postoji uobičajena strategija koja se koristi u cilju pobijanja ovako iznetog argumenta. 3 To čini Robert van Gulik pitajući se na koji način treba čitati termin "zamisliv". 4 Ukoliko to činimo u "slabom" smislu, recimo u uskom epistemičkom smislu poput "zamislivo s obzirom na korpus verovanja koji posedujemo", tada je evidentno da druga premisa nije istinita, jer ono št...