RESUMO ABSTRACTPrótese parcial removivel; Doenças periodontais; Higiene bucal.Denture, Parti al, Removable; Periodontal diseases; Oral hygiene.
DESCRITORES KEYWORDSPesq Bras Odontoped Clin Integr, João Pessoa, 9(3):381-388, set./dez. 2009Objeti vo: Realizar uma avaliação clínica longitudinal do periodonto de pacientes usuários de prótese parcial removível (PPR), comparando os pilares diretos de PPR dento-suportada com os de PPR dento-muco-suportada. Método: Parti ciparam da pesquisa 50 pacientes, com média de idade de 45 anos. Estes foram examinados no momento da instalação da prótese e após 3, 6, 9 e 12 meses, por um único examinador. Em cada exame foram verifi cados: recessão gengival (RG), profundidade de sondagem (PS), índice de placa (IP), índice gengival (IG) e quanti dade de mucosa cerati nizada (MC).Todos os pacientes receberam orientação de higiene oral, acompanhada de profi laxia e, quando necessário, foi realizada raspagem e alisamento corono-radicular. Para avaliar os desfechos com relação ao ti po de prótese no grupo pilar direto, foi feita análise a parti r do intervalo de confi ança. Resultados: A prótese dento-muco-suportada mostrou valores signifi cati vamente superiores de RG, IG e IP, enquanto signifi cati vamente inferiores de MC. Ao longo do tempo, os dois ti pos de prótese não apresentaram diferenças signifi cati vas do exame inicial para o fi nal para as variáveis RG, PS, MC e IG, enquanto o IP foi signifi cati vo somente na prótese dentosuportada. Conclusão: Os elementos pilares adjacentes a extremidades livres apresentaram condição periodontal menos favorável do que os pilares adjacentes a espaços intercalados, porém o uso de PPR não agravou a condição inicial, após um período de acompanhamento de 12 meses. Indicando que em um ano não se observa grandes diferenças entre os pilares diretos das próteses dento-suportadas e dento-muco-suportadas, o que sugere um acompanhamento profi ssional por um período mais prolongado.
Objecti ve:To perform a long-term clinical evaluati on of the periodonti um of removable parti al denture (RPD) wearers, comparing the direct pillar teeth of tooth-supported and toothti ssue supported RPDs. Method: Fift y pati ents with mean age of 45 years were enrolled in the study. The individuals were examined by a single examiner at the moment of denture installati on and aft er 3, 6, 9 and 12 months. In each exam, the following parameters were verifi ed: gingival recession (GR), probing depth (PD), plaque index (PI), gingival index (GI) e amount kerati nized mucosa (KM). All pati ents received oral hygiene instructi ons and prophylaxis and, when necessary, scaling and root planing. An analysis from the confi dence interval was done to evaluate the endpoints regarding the type of denture in the direct pillar group. Results: The tooth-ti ssue supported dentures showed signifi cantly higher GR, GI and PI values, and signifi cantly lower KM values. Over ti me, neither of the types of denture presented stati sti cally signifi cant diff erence from the initi al to the fi na...