Características físicas do solo e rendimento de grãos de milho em função de culturas de cobertura

Abstract

O conhecimento das propriedades físicas do solo e o potencial das culturas denominadas “recuperadoras” de estrutura é importante para as tomadas de decisão sobre o manejo agrícola, assim, o estudo envolvendo plantas de cobertura, são importantes quando se objetiva a sustentabilidade dos cultivos. Desta forma, o presente trabalho teve como objetivo avaliar o impacto do cultivo de plantas de cobertura na estrutura de um Latossolo argilosos sob sistema plantio direto e os seus reflexos no rendimento de grãos de milho. Os tratamentos foram constituídos por seis espécies de cobertura de inverno: aveia branca, aveia preta, centeio, aveia preta + nabo forrageiro, aveia preta + tremoço branco, aveia preta + ervilha, além do sistema de plantio direto tradicional (testemunha). O delineamento experimental foi inteiramente casualizado com 4 repetições em parcelas experimentais de 20x16 m. Foram coletadas amostras indeformadas de solo nas camadas de 0,00-0,10 m, 0,1-0,20 m e 0,20-0,30 m, após dessecação das espécies de cobertura e após a colheita do milho, sobre as quais implantou-se a cultura do milho. O rendimento de grãos de milho foi avaliado com 3 repetições, em área de 13,5 m², e a umidade dos grãos foi corrigida a 13%. As médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste Tukey a 5% de significância, com a utilização do programa Sisvar. As espécies de cobertura que apresentaram maior eficiência na reestruturação do solo foram os consórcios aveia preta + tremoço branco e aveia preta + ervilha forrageira. Quanto ao rendimento de grãos de milho, a aveia branca foi o tratamento que proporcionou o maior rendimento de grãos de milho, não diferindo dos tratamentos centeio, aveia preta + nabo, aveia preta + tremoço branco e do sistema plantio direto tradicional, evidenciando às boas condições de solo e clima da área experimental.

Condutividade hidráulica de um Latossolo em diferentes sistemas de uso e manejo do solo

“…Os maiores valores de condutividade hidráulica encontrados para os tratamentos com mix de plantas gramíneas e leguminosas já eram esperados, tendo em vista que as leguminosas têm sistema radicular profundo e vigoroso o que contribui para o aumento dos bioporos e da matéria orgânica, o que reduz a densidade do solo e reduz a porosidade total, e por conseqüência, aumenta a condutividade hidráulica em profundidade. As gramíneas por sua vez apresentam um sistema radicular fasciculado, formando um emaranhado de bioporos após a senescência destas raízes nas camadas de subsuperfície do solo (Silva et al, 2022).…”

“…Rocha et al (2019) determinando a variabilidade espacial da condutividade hidráulica em uma bacia hidrográfica de recarga do Sistema Aquífero Guarani, afirmam que os diferentes usos da terra influenciaram na condutividade hidráulica, mesmo em solos semelhantes, encontrando valores variando de 1,01 a 9,53 cm h -1 , sendo esses valores inferiores, aos valores mínimos encontrados no presente estudo, que foram de 2,84 cm h -1 , no tratamento Mix de plantas de cobertura. Silva et al (2022) avaliando o impacto do cultivo de plantas de cobertura na estrutura de um Latossolo argilosos sob sistema plantio direto e os seus reflexos no rendimento de grãos de milho em Santa Tereza do Oeste, Paraná, constataram que na camada de 0,00 a 0,10 m, antes do cultivo do milho, que o tratamento com maior média foi o tratamento com a cultura do centeio (34,66 cm h -1 ), os quais não diferiram de aveia preta (6,53 cm h -1 ), aveia preta + nabo forrageiro (15,95 cm h -1 ) aveia preta + ervilha forrageira (10,61 cm h -1 ) e sistema de Plantio Direto Tradicional (9,88 cm h -1 ) e diferenciou-se de aveia branca…”

“…(1,15 cm h -1 ) e aveia preta + tremoço branco (1,67 cm h -1 ). Para a camada de 0,10 a 0,20, Silva et al (2022) observaram que os tratamentos com centeio proporcionou aumento da média de 6,97 para 25,34 cm h -1 demonstrando que algumas culturas por meio do sistema radicular, conseguem alterar as condições físicas do solo.…”

“…Por outro lado, Silva et al (2022) verificaram que na média geral, houve redução na condutividade hidráulica à medida a profundidade do solo aumentou, reduzindo de 10,90 para 7,30 cm h -1 , respectivamente para as profundidades de 0,00 a 0,10 m e 0,10 a 0,20 m. De modo semelhante, Sales et al (2018) avaliando a qualidade física do solo sob sistema de integração lavoura-pecuária-floresta observaram redução da condutividade hidráulica com elevação da profundidade da camada de solo avaliada, sendo que essa tendência pode ser justificada pela redução na atividade dos microorganismos em subsuperfície. Primo et al (2015) também constataram que a condutividade hidráulica tende a diminuir com o aumento da profundidade do solo.…”

“…O Coeficiente de Variação (CV) dos resultados obtidos foi elevado, variando de 85,64 a 45,69%, respectivamente para as profundidades de 0,00 a 0,10 m e 0,10 a 0,20 m. Silva et al (2022) também constataram que o CV variou de 109,05 a 125,39% entre os tratamentos estudados. Silva et al (2021b) verificaram CV variando de 51,04 e 60,58%, respectivamente para as profundidades de 0,00 a 0,10 m e 0,10 a 0,20 m. Essa variação ocorre devido a heterogeneidade dos dados, entretanto essa variação é comum para essa variável (Fontana et al, 2016).…”