Capturing the Juridical Will of International Organisations

Brölmann, C.

doi:10.2139/ssrn.3341457

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Taslak Sonuçlar, uluslararası örf ve âdet hukuku kurallarının oluşumunda uluslararası örgütlere sınırlı bir biçimde yer vermiştir. Uluslararası örgütlerin uluslararası hukuk kaynağının oluşturulmasına etkisinin sınırlandırılması uluslararası hukukun bu uluslararası hukuk kişilerine hukuki irade atfetme konusundaki tereddütlerinden kaynaklanmaktadır 98 . Esas olarak ILC, uluslararası örgütlerin uluslararası örf ve âdet hukukuna etkisini hem Özel Raportör Wood tarafından hazırlanan raporlarda hem de Taslak Sonuçlar'ın şerhlerinde kapsamlı bir incelemeye tabi tutmuştur.…”

Section: Taslak Sonuçlar'da Uluslararası öRgütlerin Konumuna İlişkunclassified

Uluslararasi Hukuk Komi̇syonu’nun “Uluslararasi Örf Ve Âdet Hukukunun Beli̇rlenmesi̇ne İli̇şki̇n Taslak Sonuçlar” Metni̇ Çerçevesi̇nde Uluslararasi Örgütleri̇n Uluslararasi Örf Ve Âdet Hukukuna Etki̇si̇

Emir

2020

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

International organizations are persons of international law. These international legal persons are bound by the rules of customary international law. The contribution of international organizations to the formation of international customary law rules is controversial. Draft Conclusions on Identification of Customary International Law published by the International Law Commission (ILC) in 2018, had a significant impact on these debates. The ILC has regulated that the practices of international organizations can contribute to the formation of international customary law in certain cases. However, there is no provision regarding international organizations at the point of determination of opinio juris. The ILC incorporated international organizations in the formation of international customary law in a limited and ambiguous way. This article examines the effect of international organizations on the formation of international customary law rules with the developments in the doctrine and the approach of the ILC to the subject. Within the framework of its international legal personality, international organizations can conclude international treaties, have international responsibilities and have various privileges and immunities. Therefore, international organizations should be able to contribute to international customary law, in matters related to their field of activity.

show abstract

Section: Taslak Sonuçlar'da Uluslararası öRgütlerin Konumuna İlişkunclassified

Uluslararasi Hukuk Komi̇syonu’nun “Uluslararasi Örf Ve Âdet Hukukunun Beli̇rlenmesi̇ne İli̇şki̇n Taslak Sonuçlar” Metni̇ Çerçevesi̇nde Uluslararasi Örgütleri̇n Uluslararasi Örf Ve Âdet Hukukuna Etki̇si̇

Emir

2020

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Identyfikacja Międzynarodowego Prawa Zwyczajowego W Opinii Doradczej Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości W Sprawie Archipelagu Czagos

Kleczkowska

2020

View full text Add to dashboard Cite

W lutym 2019 r. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) wydał opinię doradczą dotyczącą prawnych konsekwencji oddzielenia archipelagu Czagos od Mauritiusa w 1965 r. Celem niniejszego artykułu jest przeanalizowanie metodologii, za pomocą której MTS dokonał identyfikacji norm międzynarodowego prawa zwyczajowego odnoszących się do samostanowienia, które następnie stały się podstawą rozstrzygnięcia Trybunału. Przedmiotem badania będzie więc czwarta część opinii doradczej, „Pytania zadane Trybunałowi przez Zgromadzenia Ogólne”. Artykuł opiera się na tezie, że metodologia identyfikacji zwyczaju, wykorzystana przez Trybunał w omawianej opinii doradczej, znacznie różni się od sposobu badania zwyczaju stosowanego dotychczas przez Trybunał, z uwagi na połączenie kilku czynników, w tym w szczególności oparcie identyfikacji zwyczaju wyłącznie o rezolucje Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Artykuł został podzielony na cztery części: pierwsza przedstawia zwięźle najważniejsze wątki rozważań Trybunału co do prawa zwyczajowego. W drugiej części porównano dotychczasową metodologię MTS, jeśli chodzi o identyfikację zwyczaju, z rozważaniami z opinii doradczej ws. archipelagu Czagos. W trzeciej części omówiono to, jak Trybunał przedstawił w opinii doradczej sposób formowania się zwyczaju. Czwarta część została natomiast poświęcona rezolucji ZO ONZ 1514.

show abstract

Capturing the Juridical Will of International Organisations

Cited by 2 publications

References 3 publications

Uluslararasi Hukuk Komi̇syonu’nun “Uluslararasi Örf Ve Âdet Hukukunun Beli̇rlenmesi̇ne İli̇şki̇n Taslak Sonuçlar” Metni̇ Çerçevesi̇nde Uluslararasi Örgütleri̇n Uluslararasi Örf Ve Âdet Hukukuna Etki̇si̇

Uluslararasi Hukuk Komi̇syonu’nun “Uluslararasi Örf Ve Âdet Hukukunun Beli̇rlenmesi̇ne İli̇şki̇n Taslak Sonuçlar” Metni̇ Çerçevesi̇nde Uluslararasi Örgütleri̇n Uluslararasi Örf Ve Âdet Hukukuna Etki̇si̇

Identyfikacja Międzynarodowego Prawa Zwyczajowego W Opinii Doradczej Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości W Sprawie Archipelagu Czagos

Contact Info

Product

Resources

About