Capacidade de suporte de carga de Latossolo Vermelho cultivado com cana-de-açúcar e efeitos da mecanização no solo

Abstract

colheita mecanizada. As avaliações da CSC foram realizadas em amostras de solo indeformadas, coletadas na linha de plantio e no canteiro, em quatro camadas: 0,00-0,10, 0,10-0,20, 0,20-0,30 e 0,30-0,40 m. Determinou-se a área de contato dos rodados com o solo, para a estimativa da pressão exercida pelas máquinas agrícolas no solo. As pressões de preconsolidação foram usadas para determinar a CSC. O sistema com três ciclos apresentou maior CSC do que o sistema com apenas um ciclo. A capacidade de suporte de carga do solo avaliado na faixa de friabilidade é maior que as pressões de contato aplicadas ao solo pelos rodados das máquinas agrícolas estudadas.Termos para indexação: área de contato, compactação do solo, compressibilidade do solo, curva de compressão, pressão de contato, pressão de preconsolidação. Load support capacity of an Oxisol cultivated with sugarcane and mechanization effects on the soilAbstract -The objective of this work was to determine the load support capacity (LSC) of an Oxisol and, through compressibility models, relate it to wheel-soil interactions under management systems with one and three sugarcane crop cycles, with mechanized harvest. LSC evaluations were carried out on undisturbed soil samples, collected at planting row and bed, in four layers: 0.00-0.10, 0.10-0.20, 0.20-0.30, and 0.30-0.40 m. The contact area between wheels and soil was determined in order to estimate the contact pressure by agricultural machinery on the soil. Pre-consolidation pressures were used to determine LSC. The system with three cycles showed higher LSC than the system with only one cycle. The load support capacity of the soil evaluated in the range of friability is greater than the contact pressures applied to the soil by the wheels of the studied agricultural machines.

Abiotic Soil Health Indicators that Respond to Sustainable Management Practices in Sugarcane Cultivation

“…Straw also behaves as a dissipator of the compression energy caused by traffic, resulting in less structural alteration of the soil [43,44]. According to Vischi Filho et al [45], straw reduces the pressure of wheel-to-ground contact, due to the increased contact area, which favors the preservation of the structure and minimizes the soil compaction process. Therefore, the presence of straw in adequate quantities can mitigate the soil physical quality degradation caused by intense machine traffic in sugarcane fields [38,42,44].…”

Soil Load-Bearing Capacity and Development of Root System in Area Under Sugarcane with Traffic Control in Brazil

“…According to Lima et al (2015), the most important soil compressibility variable is precompression stress; its relationship with the soil water content enabled to achieve load-bearing capacity (LBC), which indicates the maximum pressure that a soil can withstand at a given water content with no increase in soil compaction (Taylor 1948;Dias Júnior and Pierce 1995;Souza et al 2012). A scenario in which contact pressure of wheelsets exceeds soil loadbearing capacity leads to a non-recoverable structural degradation (Silva et al 2009;Vischi Filho et al 2015); therefore, to define the load-bearing capacity of a given soil, management strategies should be defined to apply pressures below the preconsolidation pressure in order to avoid soil structural degradation (Souza et al 2012).…”

Sistemas conservacionistas de manejo do solo no transplantio de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar em sucessão à soja

“…Com isto, o sistema radicular juntamente com os atributos físicos do solo são fontes de avaliação dos preparos de solo. O alto custo da implementação do canavial somado a crise do setor sucroalcooleiro fez com que novos equipamentos fossem implementados no manejo, como o penta, já em desuso, que realiza o preparo profundo encanteirado com subsolagem e aplicação de fertilizante a 0,80 ou 0,60 m de profundidade (SOUSA et al, 2015), causando revolvimento em profundidade e, maior degradação do solo ao longo dos ciclos (MARASCA et al, 2015).…”

“…Essa tecnologia fez com que acabassem as queimadas para a colheita da cana-deaçúcar e, em função disso, houvesse a disponibilidade de uma palhada, resíduo gerado após colheita mecanizada, composto por ponteiros, folhas, bainhas e alguns pedaços de colmo que são triturados pela colhedora e lançados sobre a superfície do solo formando uma cobertura morta que protege o solo contra a erosividade das chuvas, diminuição de plantas daninhas e fornecendo material orgânico que contribuirá para melhorar a qualidade estrutural e fertilidade do solo (SOUZA et al, 2005;CARVALHO et al, 2017). A decomposição da palhada (restos culturais) depositados sobre o solo em plantio direto reduzem as pressões de contato, favorecendo a preservação da estrutura do solo e minimiza o processo de compactação do solo (VISCHI FILHO et al, 2015).…”

“…Os manejos convencionais, antes do tráfego da colhedora e transbordos, podem ter melhor estrutura do solo, mas seus efeitos devem ser avaliados também após o tráfego, verificando se estes valores se mantem, estudos comprovam que as passadas da colhedora e transbordo são os maiores causadores de compactação em áreas de cana-de-açúcar (VISCHI FILHO et al, 2015;SILVA et al, 2016;GUIMARÃES JÚNNYOR et al, 2019). Os autores verificaram que a melhor estrutura causada pelo mínimo ou não revolvimento, apesar de aparentar mais compactado do que os preparos convencionais inicialmente, mas estes valores menores são causados por uma desestruturação do solo, com o tráfego gera ainda mais compactação.…”