Cáncer de mama diagnosticado mediante un programa de detección precoz. ¿Difiere del diagnosticado en el marco asistencial habitual?

Naveiro-Rilo, J.C.; Casado, Alfredo Peral; Zurutuza, Lourdes Flores; Llamazares, Juan Luis Burón

doi:10.1157/13096936

Cited by 7 publications

(2 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A pesar de la controversia respecto a la efectividad preventiva de la mamografía para disminuir la mortalidad por cáncer de mama 10,11 , existe un consenso general en la recomendación de aplicar esta prueba con carácter poblacional 12 ya que la detección precoz junto con un tratamiento apropiado son estrategias importantes para mejorar el pronóstico de la enfermedad 9 . Además, la mamografía es la única prueba de cribado que ha mejorado la supervivencia del cáncer de mama 6 .…”

Section: Introductionunclassified

Trends and social inequalities in cervical cancer and breast cancer screening in Madrid: Non-Commumicable Disease Risk FactorSurveillance System (SIVFRENT-A) from 1995 to 2010

Latasa

Gandarillas

Ordobás

2015

An Sist Sanit Navar

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Introductionunclassified

Trends and social inequalities in cervical cancer and breast cancer screening in Madrid: Non-Commumicable Disease Risk FactorSurveillance System (SIVFRENT-A) from 1995 to 2010

Latasa

Gandarillas

Ordobás

2015

An Sist Sanit Navar

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En un estudio realizado en España, la participación por comunidades autónomas, varía entre 30 y el 70% (sin incluir las realizadas en el sector privado) 8 . A pesar de la controversia respecto a la efectividad preventiva de la mamografía para disminuir la mortalidad por cáncer de mama 10,11 , existe un consenso general en la recomendación de aplicar esta prueba con carácter poblacional 12 ya que la detección precoz junto con un tratamiento apropiado son estrategias importantes para mejorar el pronóstico de la enfermedad 9 . Además, la mamografía es la única prueba de cribado que ha mejorado la supervivencia del cáncer de mama 6 .…”

unclassified

Tendencias y desigualdades sociales en el cribado de cáncer de cérvix y cáncer de mama en la Comunidad de Madrid durante el periodo 1995-2010 a partir del Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo de enfermedades no transmisibles (SIVFRENT-A)

Zamalloa

Gandarillas

Ordobás

2015

Anales Sis San Navarra

View full text Add to dashboard Cite

Fundamento. La evaluación de programas preventivos es necesaria para fundamentar las decisiones en salud pública. En España hay pocas investigaciones que evalúen el grado de implementación y equidad del cribado de cáncer. El objetivo fue describir tendencias y desigualdades en el cribado de cáncer de cérvix y cáncer de mama según determinantes sociales de la salud. Métodos. Se analizó el Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo asociados con enfermedades no transmisibles de la Comunidad de Madrid entre 1995 y 2010, basado en encuestas telefónicas a población de 18 a 65 años. Los años se agruparon en cuatrienios: P1 a P4. Se estimaron razones de prevalencia (RP) mediante modelos lineales generalizados con vínculo logarítmico y familia binomial y diferencias de proporciones (DP), con su IC 95% y su significación. resultados. Se observa un incremento en las mamografías especialmente en mujeres con estudios bajos (RP P4/P1: 1,93; IC 95%: 1,62 a 2,3), siendo ésta más discreta en las citologías (RP P4/P1: 1,28; IC 95%: 1,11-1,47). Las mamografías no se incrementaron en los últimos 5 años (RP P4/P3: 1,02; IC 95%: 0,99-1,04). Las desigualdades mejoraron de P1 a P3 para empeorar en el último periodo. conclusiones. Todos los grupos incrementan el cumplimiento de las prácticas preventivas y los que no lo hicieron es que ya poseían elevados cumplimientos de partida. En las mamografías cabe destacar el estancamiento en las mujeres desfavorecidas en el periodo 2007-2010. Se encontró un gradiente social para las prácticas preventivas que es menor en la práctica poblacional (mamografía) que en la oportunista (citología). Palabras clave. Detección precoz del cáncer. Evaluación de programas. Sistema de vigilancia de factor de riesgo conductual. Mamografía. Citología vaginal. aBstractBackground. The assessment of preventive programs is necessary to support the decisions made in public health. There are few research studies that evaluate the degree of implementation and equity of cancer screening in Spain. The objective was to describe trends and inequalities in cervical and breast cancer screening according social determinants of health.Methods. An analysis was carried out on the Behavioral Risk Factor Surveillance System of Community of Madrid data, obtained between 1995 and 2000 from telephone surveys conducted on a population between ages 18 to 65, were analyzed. The years were grouped into four periods: P1 to P4. The trends were estimated with prevalence ratios (PR) with 95% confidence intervals (95% CI), obtained through generalized linear models with binomial family and logarithmic link. The inequalities were estimated with differences of proportions (DP) with 95% CI.results. An increased in mammograms is seen especially in women with low education (PR P4/P1: 1.93; 95%CI 1.62 to 2.3), this trend more discreet in cytology (PR P4/P1: 1.28; 95%CI 1.11 to 1.47). However mammograms have not increased over in the past 5 years (PR P4/P3: 1.02; 95% CI 0.99 to 1.04). Inequalities get better, but show an increase in the last period...

show abstract

Influencia de la vía diagnóstica en la clínica y el uso de terapias no convencionales en mujeres con cáncer de mama de la cohorte DAMA

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Cáncer de mama diagnosticado mediante un programa de detección precoz. ¿Difiere del diagnosticado en el marco asistencial habitual?

Cited by 7 publications

References 9 publications

Trends and social inequalities in cervical cancer and breast cancer screening in Madrid: Non-Commumicable Disease Risk FactorSurveillance System (SIVFRENT-A) from 1995 to 2010

Trends and social inequalities in cervical cancer and breast cancer screening in Madrid: Non-Commumicable Disease Risk FactorSurveillance System (SIVFRENT-A) from 1995 to 2010

Tendencias y desigualdades sociales en el cribado de cáncer de cérvix y cáncer de mama en la Comunidad de Madrid durante el periodo 1995-2010 a partir del Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo de enfermedades no transmisibles (SIVFRENT-A)

Influencia de la vía diagnóstica en la clínica y el uso de terapias no convencionales en mujeres con cáncer de mama de la cohorte DAMA

Contact Info

Product

Resources

About