Campo e grupo: aproximação conceitual entre Pierre Bourdieu e a teoria moscoviciana das representações sociais

Abstract

O objetivo deste artigo é examinar a visão da realidade (ou do espaço) social no pensamento de Pierre Bourdieu e na teoria das representações sociais (TRS) de Serge Moscovici, tomando por desencadeador uma discussão sobre a noção de campo, proposta por Bourdieu, particularmente quando expõe a sociologia do gosto, e a noção de grupo na TRS. Na sociologia de Bourdieu, o campo é organizado por princípios como capital econômico e capital cultural, supondo lutas no espaço social, conforme posições sociais, habitus e práticas culturais dos agentes. Na teoria das representações sociais (TRS), os grupos, em suas comunicações, voltam-se para o campo de um objeto que os mobiliza, supondo igualdade na relação de seus membros ao construírem um conhecimento do senso comum, consensual, a respeito desse objeto. Em uma sociologia do gosto dos artistas, por exemplo, o sociólogo de inspiração bourdiesiana pode fazer também um quadro das práticas sociais desse grupo, não somente as referentes a um único objeto (arte). Porém, Bourdieu parece não se ater ao estudo de grupos. Paralelamente, pode-se reprovar os estudiosos de representação social por nem sempre darem importância suficiente à base dos objetos materiais. Os dois autores têm em comum o fato de privilegiarem a dimensão simbólica na construção da realidade social. Têm também como desafio comum superar a dicotomia subjetividade x objetividade na relação indivíduo-sociedade. Por meio dessa aproximação conceitual, o texto busca constituir um olhar psicossocial para a educação, particularmente a escola, sem adotar de antemão uma teoria (TRS) em detrimento da outra (Bourdieu), mas problematizando-as reciprocamente.

The theme of violence in nursing theses from the view of technological toolboxes

“…The theoretician most mentioned in qualitative and quantitative/mixed theses was Pierre Bourdieu (16) . Many authors (17)(18)(19)(20) have aimed to explain the diversity of the studied phenomenon by the Bourdieusian perspective (21) . The heart of that analysis is based on systemic thinking, in which the social dynamics happen within a field and, on that field, agents, individuals, and groups have specific dispositions, which Bourdieu (16) calls habitus.…”

Sobre o campo de saber da administração: gestão, organizações e divisão do trabalho

“…Sugere-se que gestão e organização se encontram de tal modo entrelaçadas que formam uma existência única indissociável, por isso mesmo incompreensível separadamente (Cunha, 2020). Esta totalidade, por sua vez, se manifesta como camponum sentido amplo, como um conjunto de saberes práticos e científicos, bem como de comportamentos, procedimentos e critérios de verdade, a partir de premissas ontológicas e epistemológicas contraditórias, uma vez que reflexo de relações sociais concretas (Lima & Campos, 2015) em sua dupla expressão na forma da administração e dos estudos organizacionais. Em outras palavras, argumenta-se neste ensaio que a administração e os estudos organizacionais compõem uma totalidade dialética (Kosic, 1992) e dialógica (Bakhtin, 1997).…”