2009
DOI: 10.1016/j.ciresp.2009.02.005
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Calidad de vida y resultados a largo plazo de las reintervenciones efectuadas por laparoscopia tras cirugía del hiato esofágico

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2010
2010
2022
2022

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(3 citation statements)
references
References 32 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…10 Los factores anatómicos que ameritan revisión quirúrgica son el deslizamiento de la funduplicatura, plicatura muy ajustada, dehiscencia de la misma o hernia hiatal recurrente, siendo la migración intratorácica el fallo más frecuente. 11,12 Entender qué es lo que lleva a la falla es crítico para el éxito de una posible reintervención.…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…10 Los factores anatómicos que ameritan revisión quirúrgica son el deslizamiento de la funduplicatura, plicatura muy ajustada, dehiscencia de la misma o hernia hiatal recurrente, siendo la migración intratorácica el fallo más frecuente. 11,12 Entender qué es lo que lleva a la falla es crítico para el éxito de una posible reintervención.…”
Section: Introductionunclassified
“…El índice de recurrencia radiográfica se reporta en 12-16% con recurrencia sintomática que amerita una o más reintervenciones en 3-11% de los casos. 13 Las reintervenciones sobre el hiato esofágico son más complejas y no siempre se acompañan de respuesta clínica satisfactoria, tienen mayor riesgo de lesiones iatrogénicas y al mismo tiempo incrementan la posible necesidad de una nueva intervención en 3-16% de los pacientes, 11 por lo que es necesario establecer expectativas realistas en cuanto a los resultados funcionales esperados con los pacientes con una o más cirugías previas antirreflujo.…”
Section: Introductionunclassified
“…Many studies have focused on the SF‐36 scale [5,7–11], on versions of the scale [10,11] and on comparisons with other instruments for measuring quality of life [5,7,12], but few have evaluated how patients diagnosed with a digestive tract neoplasia [13,14] awaiting surgery perceive their HRQL at the time at which they are diagnosed and how this perception evolves during the postoperative period. Some authors have also evaluated quality of life during the postoperative period for patients who have undergone abdominal surgery [15–17], and others have focused on evaluating quality of life in the postoperative period for certain non‐neoplastic pathologies [18–21]. Some studies have been published on the quality of life in patients who have undergone non‐digestive surgery [22], others have studied quality of life in patients who have lived for a long time with neoplasia [23], and yet others have evaluated the correlation between scores on quality of life questionnaires and neoplastic patient survival [13].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%