2017
DOI: 10.1016/j.proeng.2017.09.169
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Calibration of finite element models of concrete arch-gravity dams using dynamical measures: the case of Ridracoli

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

1
10
0
2

Year Published

2018
2018
2020
2020

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(13 citation statements)
references
References 12 publications
1
10
0
2
Order By: Relevance
“…Является основной моделью для оценки состояния основных конструкций комплекса взаимовлияющих ГТС. Модель разработана в универсальном промышленном программном комплексе ANSYS Mechanical, который в настоящее время широко применяется при решении подобных задач [8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]. В случае разработки ПАК применение подобного ПО позволяет учитывать различные сочетания нагрузок, в том числе при учете граничных условий, передаваемых из моделей ГФМ и РГММ.…”
Section: модель напряженно-деформированного состояния сооружений (ндсм)unclassified
“…Является основной моделью для оценки состояния основных конструкций комплекса взаимовлияющих ГТС. Модель разработана в универсальном промышленном программном комплексе ANSYS Mechanical, который в настоящее время широко применяется при решении подобных задач [8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]. В случае разработки ПАК применение подобного ПО позволяет учитывать различные сочетания нагрузок, в том числе при учете граничных условий, передаваемых из моделей ГФМ и РГММ.…”
Section: модель напряженно-деформированного состояния сооружений (ндсм)unclassified
“…The mean value of all standard deviations was equal to 1.0 cm, 1.0 cm and 0.8 cm along each of the three directions, respectively. For a detailed description of the traditional topographic survey, the reader can refer to Buffi et al [38,39]. The deployment of GCPs could represent one major …”
Section: Ground Control Point Acquisitionmentioning
confidence: 99%
“…15 Further improvements were made with better representation of the dam-water-foundation interaction, dam joints, viscoelastic and absorbing boundaries conditions, non-linear behavior of the joints and concrete, and others. [16][17][18][19][20][21] A discussion of current key issues in dam analysis models is presented by Løkke and Chopra, 22 who show the advantages of the direct finite element approach, based on foundations with mass and absorbing boundaries, for nonlinear analysis. Similar conclusions are drawn by Penner et al, 23 based on a 2D LS-DYNA model, and by Robbe.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%