Burden of Acute Gastrointestinal Illness in Gálvez, Argentina, 2007

Abstract

This study evaluated the magnitude and distribution of acute gastrointestinal illness (GI) in Gálvez, Argentina, and assessed the outcome of a seven-day versus 30-day recall period in survey methodology. A cross-sectional population survey, with either a seven-day or a 30-day retrospective recall period, was conducted through door-to-door visits to randomly-selected residents during the ‘high’ and the ‘low’ seasons of GI in the community. Comparisons were made between the annual incidence rates obtained using the seven-day and the 30-day recall period. Using the 30-day recall period, the mean annual incidence rates was 0.43 (low season of GI) and 0.49 (high season of GI) episodes per person-year. Using the seven-day recall period, the mean annual incidence rate was 0.76 (low season of GI) and 2.66 (high season of GI) episodes per person-year. This study highlights the significant burden of GI in a South American community and confirms the importance of seasonality when investigating GI in the population. The findings suggest that a longer recall period may underestimate the burden of GI in retrospective population surveys of GI.

Incidence and Determinants of Acute Diarrhoea in Malaysia: A Population-based Study

“…Several countries have conducted population-based studies on acute diarrhoea to estimate its magnitude and frequency (7-21). In Malaysia (Fig.), while data captured through the public-health surveillance and hospital surveillance systems exist, most studies concentrated on acute diarrhoea among children (22-25).…”

Die Krankheitslast durch akute Gastroenteritiden in Hessen - ein Telefonsurvey

“…Neben der verwendeten Falldefi nition haben auch der Studientyp (prospektive Kohortenstudien oder retrospektive Surveys) und -f ü r retrospektive Surveys -die Dauer des abgefragten Zeitraums (recall period) einen Einfl uss auf die gesch ä tzte Inzidenz akuter Gastroenteritiden. In prospektiven Kohortenstudien wurden niedrigere AGE-Inzidenzen gesch ä tzt als in retrospektiven Surveys[1,3] . Diese Diskrepanz wurde auf einen Recall Bias zur ü ckgef ü hrt, aufgrund dessen die Studienteilnehmer l ä nger zur ü ckliegende Ereignisse irrt ü mlich in den abgefragten Zeitraum verlegen (telescoping).…”

“…aus retrospektiven Kohortenstudien, in denen 7-Tages-Zeitr ä ume und 1-Monats-Zeitr ä ume abgefragt wurden [3,19] . K ü rzere Zeitr ä ume f ü hrten hier zu deutlich h ö heren Sch ä tzwerten als l ä ngere Zeitr ä ume.…”

“…K ü rzere Zeitr ä ume f ü hrten hier zu deutlich h ö heren Sch ä tzwerten als l ä ngere Zeitr ä ume. Ü blicherweise werden in retrospektiven Kohortenstudien Teilnehmer mit mehr als einer Erkrankung nur einmal im Z ä hler aufgef ü hrt [3] und damit die H ä ufi gkeit akuter Gastroenteritiden konservativ gesch ä tzt. Die Unsch ä rfen der von uns gesch ä tzten AGE-Inzidenz lassen gleicherma ß en eine Ü berals auch Untersch ä tzung der H ä ufi gkeit akuter Gastroenteritiden in der Bev ö lkerung zu.…”

“…Damit ist die Response unserer Studie im internationalen Vergleich ä hnlicher Studien sehr gut. So betrug die Response in einer aktuellen Studie in Neuseeland [20] 21 % , in kanadischen Studien [10,22] 37 % , in einer argentinischen Studie [3] 61 % und in einer australischen Studie 67 % [9] . Im Unterschied zu den zitierten Studien wurden die Interviewpartner in unserer Studie in den -zuf ä llig ausgew ä hlten -Haushalten jedoch nicht zuf ä llig -z.…”