Buccinator myomucosal island flap for postablative maxillofacial reconstructions: A report of 4 cases

Anastassov, George E.; Rodriguez, Eduardo D.

doi:10.1053/joms.2002.33252

Cited by 13 publications

(10 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The most common palatal closure techniques are secondary healing, intact mucosal flap, otogenic or allogenic grafts, transpalatal flap, buccinator myomucosal flap, and pedicled buccal fat pad flap. [10][11][12][13][14] The buccinator island flap was recently popularized by Zhenmin et al 15 who used the flap design in cases of cleft palate and periorbital defects. Like a transpalatal flap, the advantage of this type of flap include its consistent vascular anatomy, abundant blood supply, and favorable arc of rotation.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Closure of Palatal Defects Following Excision of Palatal Pleomorphic Adenomas

Alkan

İnal²

2008

The Journal of Contemporary Dental Practice

View full text Add to dashboard Cite

Aim:The purpose of this study is to compare different palatal defect closure techniques following excision of palatal pleomorphic adenomas (PPA) in four cases and to review the associated dental literature. Methods and Materials:Excision of all four PPA's was performed under local anesthesia. Three different closure techniques used among the cases included an intact mucosal flap, a pedicled buccal fat pad, or secondary healing.Results: On average the defects healed completely at two months following surgery. While final healing was ideal, partial necrosis of the mucosal flap and minimal postoperative bleeding were seen as complications in two cases. Conclusion:Regardless of the size of the palatal defect created by the surgical excision of a PPA it heals ideally by secondary healing. However, the possibility of secondary bleeding and infection during the healing period should be kept in mind. Citation: Alkan A, Inal S. Closure of Palatal Defects Following Excision of Palatal Pleomorphic Adenomas. J Contemp Dent Pract 2008 September; (9)6:099-107. Abstract © Seer Publishing

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Closure of Palatal Defects Following Excision of Palatal Pleomorphic Adenomas

Alkan

İnal²

2008

The Journal of Contemporary Dental Practice

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The most common palatal closure techniques are secondary healing, intact mucosal flap, autogenic or allogenic grafts, transpalatal flap, buccinator myomucosal flap, and pedicled buccal fat pad flap. [3141516]…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The effects of platelet-rich fibrin membrane on secondary healing after pleomorphic adenoma excision in the hard palate: A preliminary study

Gür

Ensari

Yilmaz

2017

Ann Maxillofac Surg

View full text Add to dashboard Cite

“…Proporciona mucosa intacta, puede estar o no estar inervado, aporta suficiente masa muscular y tiene un arco de rotación amplio, con lo cual cubre la mayoría de los defectos ipsilaterales de paladar y maxilares, cruzando incluso la línea media. 9 También es útil en la reconstrucción del labio inferior, lengua, suelo de boca, 10 defectos de tercio medio facial y periorbitarios. Además, la anatomía vascular es predecible.…”

Section: Discussionunclassified

“…En estos casos se puede emplear un injerto de piel o membrana de Gore-tex ® para la cobertura de la cara oral del colgajo. 9 Es preciso considerar la limitación en relación a la cantidad de tejido aportado. Además, la morbilidad de la zona donante en defectos grandes puede ser importante.…”

unclassified

Colgajo miomucoso de buccinador en la reconstrucción de defectos del área maxilofacial

González-García

Gı́as

Campo

et al. 2005

Rev Esp Cirug Oral y Maxilofac

View full text Add to dashboard Cite

El colgajo miomucoso de buccinador (CMB) constituye una alternativa válida para la reconstrucción de defectos intraorales de tamaño moderado. Se caracteriza por su buena plegabilidad, excelente color y textura, además de una mínima morbilidad de la zona donante. En el presente trabajo se describen las particularidades anatómicas de dicho colgajo, así como las diferentes técnicas quirúrgicas que pueden emplearse para su obtención. Su utilización en diferentes defectos de la cavidad oral, ilustra la versatilidad del mismo. Presentamos 4 casos de reconstrucción de defectos del área maxilofacial: dos pacientes con carcinoma epidermoide de suelo de boca, un paciente con melanoma de mucosa y un paciente con fisura palatina. Se obtuvieron resultados óptimos en cuanto a cobertura del defecto postquirúrgico, estética y función. En todos los casos la morbilidad de la zona donante fue mínima. Dadas sus particularidades anatómicas, debe realizarse una cuidadosa técnica de obtención del mismo. La proximidad del CMB a la gran mayoría de los defectos de la cavidad oral y su aceptable espesor, hace del mismo una opción reconstructiva eficaz, sobre todo en aquellos pacientes en los que el tamaño del defecto y/o la existencia de patología asociada desaconsejan el uso de otros colgajos. Palabras clave: Colgajo miomucoso de buccinador; Reconstrucción; Defectos orales y maxilofaciales.

show abstract

Buccinator myomucosal island flap for postablative maxillofacial reconstructions: A report of 4 cases

Cited by 13 publications

References 14 publications

Closure of Palatal Defects Following Excision of Palatal Pleomorphic Adenomas

Closure of Palatal Defects Following Excision of Palatal Pleomorphic Adenomas

The effects of platelet-rich fibrin membrane on secondary healing after pleomorphic adenoma excision in the hard palate: A preliminary study

Colgajo miomucoso de buccinador en la reconstrucción de defectos del área maxilofacial

Contact Info

Product

Resources

About