Bon et quoi à l’oral : marqueurs d’ouverture et de fermeture d’unités syntaxiques à l’oral

Lefeuvre, Florence

doi:10.4000/linx.1417

Cited by 6 publications

(6 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For each word under study, pragmatic function labels were chosen first according to the literature [26], [27], [28], [29], then were adjusted during the process of annotation to cover other pragmatic functions observed in our own speech data. Each discourse marker under study has from three up to seven different pragmatic functions, and these functions can be shared among different discourse markers (cf.…”

Section: Pragmatic Functions Of Discourse Markersmentioning

confidence: 99%

Correlation Between Prosody and Pragmatics: Case Study of Discourse Markers in French and English

Lee¹,

Jouvet²,

Bartkova³

et al. 2020

Interspeech 2020

View full text Add to dashboard Cite

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

show abstract

Section: Pragmatic Functions Of Discourse Markersmentioning

confidence: 99%

Correlation Between Prosody and Pragmatics: Case Study of Discourse Markers in French and English

Lee¹,

Jouvet²,

Bartkova³

et al. 2020

Interspeech 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…C'est cette multifonctionnalité qui pose un des plus grands défis pour une analyse cohérente et compréhensive des fonctions des MD, tels que bon (Frank-Job 2005 : 395). Plusieurs auteurs ont observé que bon comme MD conserve des traces de son sens adjectival quand il fonctionne comme un « évaluateur de discours » (Lefeuvre 2011a: 224, voir aussi Winther 1985: 82-83, Hansen 1998a: 253-54, Waltereit 2007: 100, Skattum 2012. Dostie (2009 : 203) souligne en plus que c'est la fonction d'exprimer une évaluation positive qui fait que bon soit susceptible de développer des emplois comme MD.…”

Section: )unclassified

Le marqueur discursifbon: ses fonctions et sa position dans le français parlé

Peltier

Ranson

2020

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

À travers l’examen de 227 occurrences du marqueur discursif bon dans un corpus de français parlé, cette étude présente une nouvelle vue d’ensemble de ses fonctions pragmatiques. Nous proposons que bon est essentiellement un marqueur de réorientation et d’acceptation. La réorientation peut être de nature textuelle quand bon marque l’introduction ou la reprise des unités de discours, ou la formulation ou la reformulation des idées du locuteur. D’autre part, cette réorientation est attitudinale quand bon marque le contraste, la résignation, et l’atténuation du message du locuteur. Une analyse de la place de bon dans le tour de parole et dans la phrase n’a pas discerné de patron net entre ses fonctions et sa position. Le locuteur insère bon dans les moments du discours où il veut signaler son acceptation du discours précédent en même temps qu’il indique une réorientation majeure ou mineure dans la structure de la conversation. L’examen des séquences de bon avec d’autres éléments qui remplissent des fonctions similaires nous a permis d’évaluer si sa fonction d’acceptation ou de réorientation était mise en avant dans un certain contexte.

show abstract

“…Elle a ensuite identifié quatre fonctions discursives de quoi. Lefeuvre (2011) a indiqué dans son article que quoi apparaît surtout quand la formulation est problématique. Elle a montré cinq cas pour sa présence dans un énoncé.…”

Section: Introductionunclassified

“…Elle confirme également ce qui est dit dans l'étude de Chanet (2004) que les locuteurs masculins emploient le quoi davantage que les locuteurs féminins. Lefeuvre (2006Lefeuvre ( , 2011 a mentionné dans ses recherches que l'usage du marqueur discursif quoi signifie une recherche de formulation. Par conséquence, il apparaît régulièrement quand la formulation est problématique.…”

Section: Introductionunclassified

« Comme c’est un peu langage des jeunes quoi » : analyse du marqueur discursif quoi dans le discours des Chinois résidant en France

Deng

2018

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

Il est documenté que dans les décennies récentes quoi commence à être utilisé comme marqueur discursif dans le discours des locuteurs natifs du français. Cependant, cet usage n'est mentionné ni dans le dictionnaire ni dans les méthodes de grammaire. Malgré des travaux fructueux à la fois qualitatifs et quantitatifs sur sa fonction syntactique et discursive dans le discours des locuteurs natifs du français, sa présence dans le discours des locuteurs non-natifs n'attirent pas encore beaucoup d'attention. Cet article a donc pour objectif de comparer l'usage du marqueur discursif quoi dans le discours des locuteurs non-natifs avec celui dans le discours des locuteurs natifs. Nous nous concentrons sur les divers contextes sous lesquels il apparaît ainsi que comment des facteurs sociaux influencent son emploi. En conclusion, on constate que les locuteurs non-natifs utilisent quoi beaucoup moins fréquemment que les locuteurs natifs. Cependant, ils l'emploient sous des contextes différents tout en tenant compte que les contextes sont plus complexes et variés chez les locuteurs natifs. En ce qui concerne les facteurs extralinguistiques, les hommes utilisent beaucoup plus de quoi que les femmes. La durée de séjour et le statut professionnel semblent aussi significatifs pour son emploi dans notre étude. Abstract. Analysis of discourse markers quoi in the speech of French L2 speakers: the case of the Chinese living in Paris.It is observed that quoi has started to be used as discourse marker in French native speakers' speech in the recent decades. However, this usage is not mentioned neither in the dictionary nor in the grammar books. Despite of some fruitful studies in this usage in French native speakers' speech, its appearance in non-native speakers' speech, to our knowledge, has not yet drawn enough attention. Therefore, this article aims to compare the use of the discursive marker quoi in the speech of nonnative speakers of French with that in the speech of native speakers of French, in particular the various contexts under which this discursive marker appears and how social factors influence its usage. In conclusion, we find that these speakers not only learnt to use quoi as a discursive marker but also in different contexts. However, the contexts are more complex and varied in the speech of the native speakers. As to the extralinguistic factors, male speakers use much more quoi than female speakers. Length of stay and employment status also seemed to be significant for its usage in our study.

show abstract

Bon et quoi à l’oral : marqueurs d’ouverture et de fermeture d’unités syntaxiques à l’oral

Cited by 6 publications

References 5 publications

Correlation Between Prosody and Pragmatics: Case Study of Discourse Markers in French and English

Correlation Between Prosody and Pragmatics: Case Study of Discourse Markers in French and English

Le marqueur discursifbon: ses fonctions et sa position dans le français parlé

« Comme c’est un peu langage des jeunes quoi » : analyse du marqueur discursif quoi dans le discours des Chinois résidant en France

Contact Info

Product

Resources

About