Blood Flow Analysis of the Great Saphenous Vein in the Su-Pine Position in Clinical Manifestations of Varicose Veins of Different Severities: Application of Phase-Contrast Magnetic Resonance Imaging Data

Abstract

The progression of clinical manifestations of lower-limb varicose veins remains unclear. This study investigated changes in lower-limb venous blood flow using phase-contrast magnetic resonance angiography. Data were collected on veins from 141 legs. We compared legs with and without varicose veins and related symptoms and examined varying levels of varicose vein symptom severity. Legs without varicose veins exhibited a lower absolute stroke volume (ASV, p < 0.01) and mean flux (MF, p = 0.03) for the great saphenous vein (GSV) compared with legs with symptomatic varicose veins. Legs with asymptomatic varicose veins exhibited lower MF for the GSV (p = 0.02) compared with legs with symptomatic varicose veins. Among legs with varicose veins, asymptomatic legs exhibited lower ASV (p = 0.03) and MF (p = 0.046) for the GSV compared with legs that exhibited skin changes or ulcers; however, no significant differences were observed between legs presenting with discomfort or edema and legs with skin changes or ulcers, and between legs presenting with discomfort or edema and asymptomatic legs. In conclusion, in the supine position, increased blood flow rate and blood flow volume in the GSV were associated with symptomatic varicose veins and increased symptom severity.

Study of Subfascial Endoscopic Perforator Surgery Combined with Endovenous Laser Treatment in the Treatment of Great Saphenous Varicose Veins

“…GSVV can manifest as superficial varicose veins, segmental cystic, or columnar dilatation of the main or branch of the veins, as well as lower extremity swelling, pain, hyperpigmentation, pruritus, and even ulceration [ 1 , 2 ]. Factors that can cause increased intraabdominal pressure such as smoking, long-term standing, or sedentary are all risk factors for saphenous varicose veins [ 3 ]. Relevant literature reports that the prevalence of GSVV in women is higher than that in men, with prevalence rates ranging from 10% to 15% and 20% to 25%, respectively [ 4 , 5 ].…”

Studying the Effect of Surgical Treatment on the Dynamics of Pain Intensity in Patients With Chronic Venous Insufficiency in Different Periods of Recovery

“…хвороба проявляється у вигляді поверхневого варикозного розширення магістральних або колатеральних гілок, а також набряку нижніх кінцівок, болю, гіперпігмен-тації, екземи та навіть виразки [1; 2]. чинники, які можуть спричинити підвищення внутрішньочеревного тиску, такі як тривале стояння або малорухливий спосіб життя, є факторами ризику варикозної трансформації підшкірних вен [3]. у літературі повідомляється, що поширеність даного захворювання у жінок є вищою, ніж у чоловіків, причому доведено перевагу ефективності еВлк в порівнянні з традиційною флебектомією у пацієнтів з варикозною хворобою нижніх кінцівок, на підставі вивчення судинних клініко-інструментальних та лабораторних методів дослідження, визначе-ні оптимальні підходи до даного методу венозної абляції та фізичні параметри, визначені негативні та позитивні прогностичні критерії, показана несприятлива роль коморбідної патології в результатах лікування, встановлений взаємозв'язок між супутньою патологією та результатів лікування, показано взаємозв'язок з порушеною функцією ендотелію судин судинного ендотелію та судинних адсорбційно-реологічних властивостей венозної крові, їх значення в патогенетичній крові, їх значення в патогенезі захворювання, виділені критерії прогнозування перебігу патологічного процесу та результатів хірургічного лікування [13].…”