Blancher, M.

Barriers and Facilitating Factors for Conducting Systematic Evidence Assessments in Academic Clinical Trials

“… 41 Rapid reviews, “a form of knowledge synthesis that accelerates the process of conducting a traditional systematic review through streamlining or omitting specific methods to produce evidence for stakeholders in a resource-efficient manner,” 42 have emerged as pragmatic alternatives to systematic reviews and could enable primary researchers to sustainably adopt an evidence-based approach. 43 , 44 Conducting a systematic review is (if at all) a prerequisite during the application stage, meaning that the update or conduct of a systematic review is often not funded. Thus, researchers may opt to apply for a clinical trial grant without putting unpaid resources into the production of a systematic review.…”

紧凑下的活力城市：凯文·林奇的城市形态理论在香港的解读

“…和功能分区 [4] 。街道作为社区公共生活承载场所的作用被抛 弃 [5] 。随着道路设计的标准化，高效快速的车辆通行为目标， 人们的生活方式逐渐发生了改变，街道活力开始消失，曾经 发生在街道上的购物、娱乐、散步和不期而遇的社交行为被 开车去超市购物、电视娱乐、电话交谈乃至电脑休闲所取代。 许多城市问题和社会问题接踵而来，例如环境污染、土地资 源浪费、人行不便、身体健康、犯罪等等。 1960 年代起掀起了活力与形态的反思和重塑 [6] 。简•雅 各布斯唤起人们对街道混合使用以及街道活力等问题重新审 视 [7] 。从空间形态角度出发，是对当前城市空间活力营造的 思考。从使用者的活动角度来说，作为空间形态的活动强度 表征的事实依据。 新城市主义倡导老城街道网络的魅力和 重视人的感知，呼吁适宜步行的城市形态等 [8] 。道宾斯将塑 造城市形态的理论归入三类传统 ：有机形态传统、形式主义 传统和现代主义传统 [9] 。 "有机形态"植根于人与自然的相 互影响，包括中世纪欧洲的有机街道网络，近代美国郊区的 弯曲树状街道布局等。 "形式主义"传统则用几何秩序来组 织物质环境，通常伴随着人为的轴线、对称、几何图形等， 如美国城市的方格网等。 "现代主义"注重功能主义、高效， 道路成为"机动车通行的管道" ， 产生了巨型街区、 高架公路， 人行路径则变得不连续，步行受到限制 [9] 。 凯文•林奇(Kevin Lynch)将城市形态与城市意象相结 合，成为城市形态理论的新视角。城市意象是指一种实物的 特质，而该特质能令任何观察者都有较大可能产生该意象的 联想 [10] 。凯文•林奇考察了市民对城市形态的感知，利用美 国波士顿、洛杉矶和泽西城这三座城市作了分析，并通过路 径(path) 、边界(edge) 、区域(district) 、节点(node) 、标 志(landmark)五大要素定义了物质环境在人脑中的意象 [10] 。 他认为人们是通过这些要素去辨认城市的形态特征，因 此，城市形态不应再是城市规划与设计师的主观创作，而 应是每座城市自己的自然和历史特色。在分析这些城市意 象要素的同时，凯文•林奇在《城市形态》 (The Good City Form)一书中将空间(space) 、 结构(structure) 、 连续性 (continuity) 、可见性(visibility) 、渗透性(penetration) 、主 导性(dominance)等形态特性与之相结合，从而引导人们对 城市外部形态与内涵进行使用与控制 [11] 。城市规划的不仅是 城市意象内容与物质形态 [10,11] ，还包括人的体验和活动 [12] 。 在相关理论日益增多的同时，城市空间活力营造被广 泛认为是重要的话题。城市空间活力是一种基于城市空 间形态的城市活动 [13][14][15] ，也是一种空间特征及其背后社会…”