1988
DOI: 10.1590/s0004-282x1988000100006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Biópsias de nervos periféricos: análise de 89 casos

Abstract: RESUMO -São relatados os resultados de 89 biópsias de nervos periféricos, processados com técnicas convencionais de parafina, para verificar a incidência de anormalidades e ajuda diagnóstica que um laboratório comum de anatomia patológica pode fornecer no esclarecimento diagnóstico. Foram encontradas 37% biópsias normais e 63% biópsias com alterações histológicas. Somente foi possível o diagnóstico nosológico em 22% dos casos. São feitos comentários sobre a baixa incidência de anormalidades, junto com revisão … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

1989
1989
1989
1989

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 10 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Em relação ao estudo de Werneck 13 , no qual técnicas convencionais foram usadas, a conclusão diagnostica em 22% dos casos contrasta com nossos achados de 70% de casos diagnosticados, diferença que atribuimos em grande parte às técnicas utilizadas. E ainda, em nossa casuística, não incluimos neuromas e neurofibromas, os quais estavam incluídos nos casos diagnosticados de Werneck 13 . Analisando nossa incidência de normalidade (15,4%), comparada à desse autor (37%), fica demonstrada mais uma vez a vantagem do método, pois alterações sutis, tais como perda discreta de fibras, só são aparentes em cortes semifinos e, como citamos anteriormente, se tivéssemos analisado apenas nosso material incluído em parafina teríamos chegado a um número muito menor de diagnósticos, dado que muitos dos nervos pareciam normais histológicamente.…”
Section: Consideramos Que a Indicação De Biópsia De Nervo Periférico unclassified
“…Em relação ao estudo de Werneck 13 , no qual técnicas convencionais foram usadas, a conclusão diagnostica em 22% dos casos contrasta com nossos achados de 70% de casos diagnosticados, diferença que atribuimos em grande parte às técnicas utilizadas. E ainda, em nossa casuística, não incluimos neuromas e neurofibromas, os quais estavam incluídos nos casos diagnosticados de Werneck 13 . Analisando nossa incidência de normalidade (15,4%), comparada à desse autor (37%), fica demonstrada mais uma vez a vantagem do método, pois alterações sutis, tais como perda discreta de fibras, só são aparentes em cortes semifinos e, como citamos anteriormente, se tivéssemos analisado apenas nosso material incluído em parafina teríamos chegado a um número muito menor de diagnósticos, dado que muitos dos nervos pareciam normais histológicamente.…”
Section: Consideramos Que a Indicação De Biópsia De Nervo Periférico unclassified