Biomechanical Properties of Orthodontic Miniscrews. An In-vitro Study

Abstract

Results from our insertion torque measurements suggest that a conical screw design will provide greater primary stability than cylindrical screw types. The cylindrical screw design's superiority was evident in the pullout tests. All the miniscrews' primary stability rose after drill-free insertion. The tomas-pin screws, although biomechanically superior to the other screws, were most prone to fracture.

Influence of the thickness of cortical bone on the stability of orthodontic miniscrews

“…The choice of the type of miniscrew depends on its placement location, the anatomy of the site and biomechanical requirements. Although the success rate of miniscrews is high (6)(7)(8), an appropriate choice of the anatomical site for placement is crucial for a good result (9,10). The main cause of failure is the lack of primary stability due to insufficient thickness of cortical bone (11).…”

Estudo in vitro da perfuração radicular por diferentes diâmetros de mini-implantes

“…Neste tipo de procedimento de inserção, a carga axial (que é a resistência à perfuração) não atinge valores tão elevados pois a penetração da cortical óssea já foi obtida pela fresa(MASSIF; FRAPIER; MICALLEF, 2007). Assim, como a grande maioria das investigações científicas utiliza a perfuração prévia com fresa em suas metodologias (BRISCENO et al, 2009;FLORVAAG et al, 2010;MOTOYOSHI et al, 2006;SU et al, 2009;WILMES et al, 2008a;DRESCHER, 2008;WILMES et al, 2008b), poucos trabalhos estudam o comportamento da carga axial de inserção, focando-se mais na avaliação dos torques (BARROS et al, 2011).…”

“…De acordo com Barros (2010), para manter uma velocidade de rotação do mini-implante mais constante durante o procedimento de inserção, alguns trabalhos que avaliaram torques de inserção utilizaram métodos automatizados ou robotizados (FLORVAAG et al, 2010;MISCHKOWSKI et al, 2008;WILMES et al, 2006;WILMES et al, 2008b;HWANG, 2008;SONG;.…”

“…A avaliação do contato/perfuração radicular por mini-implantes geralmente tem sido feita através de análise histológica (AHMED et al, 2012;ASSCHERICKX et al, 2005;BRISCENO et al, 2009;SHIN;KYUNG, 2008;DAO et al, 2009;KIM, 2011;LEE et al, 2010;MAINO et al, 2007;RENJEN et al, 2009) TASDEMIR, 2011;HWANG, 2011;KURODA et al, 2007;MCCABE;KAVANAGH, 2012), muitas vezes limitadas por ser tratar de imagens bidimensionais (ASSCHERICKX et al, 2008), e por tomografia computadorizada de feixe cônico (KURODA et al, 2007;SHIGEEDA, 2014;SHINOHARA et al, 2013;SON et al, 2014;WATANABE et al, 2013) (BARROS et al, 2011;FLORVAAG et al, 2010;HWANG, 2008;WILMES et al, 2008a;DRESCHER, 2008). Quando a colocação dos mini-implantes é realizada sem perfuração prévia, exige-se mais força de torção para inserção SHIN;KYUNG, 2008;MASSIF;FRAPIER;MICALLEF, 2007;MISCHKOWSKI et al, 2008 Ainda na tabela 4, observa-se que não houve uma relação direta entre o aumento do diâmetro dos mini-implantes com o aumento do torque de inserção, relação esta tão frequente na literatura (BARROS et al, 2011;FLORVAAG et al, 2010;HWANG, 2008;WILMES et al, 2008a;…”

“…Uma possível falta de uniformidade dos blocos de osso artificial poderia ter alterado os resultados, porém este mesmo padrão foi verificado nas inserções realizadas nas raízes dentárias (Tabela 7). Algumas características dos miniimplantes como forma e comprimento e tipo e comprimento da rosca, podem exercer certa influência sobre os resultados (BARROS et al, 2011 KYUNG, 2008;FLORVAAG et al, 2010;MISCHKOWSKI et al, 2008). Na realidade, conforme verificado nas análises das lesões radiculares em Micro-CT (Gráficos 1, 5 e 8), a maioria dos mini-implantes inseridos sem perfuração prévia não conseguiu perfurar a raiz devido à sua alta resistência, desviando seu trajeto ou girando em falso.…”