Bibliometric Study of Publications of Employees of the Belarusian National Technical University Fulfilled With the Use of the Web of Science and Scopus Databases and Evaluation of the Efficiency of Their Research Activities: 2011– 2015

Скалабан, А. В.; Юрик, И. В.; Лазарев, В. С.

doi:10.21122/2220-9506-2017-8-1-81-92

Cited by 7 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…«В проанализированных публикациях [3,4] крайне мало внимания уделено такому показателю, как результативность» (с. 87), -пишет мой критик, повидимому, считая, что «результативность» должна то ли входить в состав понятия «ценность», то ли дополнять его 14 Разумеется, древний метод подсчета публикаций не мог быть обойден и моим вниманием; из последних работ здесь можно упомянуть [26]. Но в [3; 4] рассматривать его я был, мягко говоря, не должен.…”

Section: «использовано но не ценно»unclassified

Опровергать, Не Оговорив Содержания Рассматриваемых Понятий… Или Вынужденное Возвращение К Теме «Цитируемость – Использование – Ценность» (По Поводу Публикации А.А. Крулева «Цитирование Как Форма Научных Коммуникаций»)

Лазарев¹

2020

Preprint

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Полемическая публикация А.А. Крулева «Цитирование как форма научных коммуникаций» (Научные и технические библиотеки. – 2020. – № 3. – С. 79–92) представляют собой критический разбор трех публикаций автора этих строк, в котором подвергается сомнению причинно-следственная связь цитируемости научных документов с их использованием, а использования – с их ценностью. При этом, в рассматриваемой публикации, в частности, 1) отсутствует какой либо анализ понятия «ценность научного документа», а критика осуществляется как без учета трактовки ценности, исповедоваемой автором рассматриваемых публикаций, так и без опоры на какое-либо иное определение ценности (а еще и со смешиванием понятий «ценность» и «качество»); 2) в качестве однородных рассматривается понятия, выделенные по различным основаниям; 3) принципиальная закономерность подвергается сомнениям на том основании, что действия некоторых людей, не соответствующие этическим нормам, могут быть произвольно направлены против ее проявления; 4) высказываются неоднократные произвольные претензии к автору рассматриваемых публикаций по поводу того, что им не проанализирован ряд вопросов – безо всякого обоснования необходимости их рассмотрения. Настойчивая и внешне разноплановая критика, из которой состоит упомянутая статья, требует опровержения, которое невозможно без 1) повторного рассмотрения взаимоотношения понятий «цитируемость», «использование» и «ценность», 2) повторного рассмотрения взаимоотношения понятий «качество документа» и «польза описанных в нем результатов для человечества», 3) повторного рассмотрения различий между понятиями «ценность» и «качество» и возможностей использования цитат-анализа для оценки ценности и качества научных документов, 4) повторного рассмотрения различий в оценке использования документов, осуществляемой путем цитат-анализа и путем анализа обращений к документам исследователями, 5) повторного рассмотрения порочных издательских практик по манипулированию авторскими ссылками. Под повторными рассмотрениями имеются в виду обращения как к аргументации публикаций, подвергаемых критике в статье А.А. Крулева, так и использование материалов ряда других публикаций автора, в поле зрения А.А. Крулева не попавших. Таким образом, данная работа может восприниматься дополнение как к статьям ее автора, критикуемым А.А. Крулевым, так и к ряду других его публикаций, оставленных А.А. Крулевым без внимания.

show abstract

Section: «использовано но не ценно»unclassified

Опровергать, Не Оговорив Содержания Рассматриваемых Понятий… Или Вынужденное Возвращение К Теме «Цитируемость – Использование – Ценность» (По Поводу Публикации А.А. Крулева «Цитирование Как Форма Научных Коммуникаций»)

Лазарев¹

2020

Preprint

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Вместе с тем этот показатель может иметь диагностическое значение только в том случае, если одновременно с местом, занимаемым журналом, указывается его квартиль . 4 Из табл. 1 видно, что журнал «Computational Methods in Applied Mathematics», издаваемый в Германии от имени Института математики НАН Беларуси, находится в третьем квартиле по величине ИФ в своей предметной категории и «не добирает» всего 23 ссылки до среднего уровня.…”

Section: белорусские журналы включенные в Science Citation Index Expunclassified

“…Нормальной практикой стало содействие библиотек продвижению журналов в мировые научно-информационные системы, включая различные формы содействия их включению в наукометрические БД (см., напр., [1][2][3][4]). Следовательно, белорусским библиотечным работникам целесообразно провести такое исследование, задачи которого:…”

unclassified

Analyzing Belarus science journals indexed by Science Citation Index Expanded and Emerging Sources Citation Index

Скалабан¹,

Юрик

Лазарев

et al. 2019

Naučnye i tehničeskie biblioteki

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Рассмотрены наукометрические характеристики белорусских журналов, индексируемых в Science Citation Index Expanded, проведено их сравнение с изданиями, относящимися к той же тематической категории и имеющими лучшие значения импактфактора, а также с теми, значение импакт-фактора которых соответствует последней позиции второго квартиля (так называемые «журналы середины списка»). Определено, во сколько раз импакт-фактор издания с наибольшим значением этого показателя и импакт-фактор «журнала середины списка» превышает его значение у индексируемых белорусских журналов. Проведён анализ с целью выяснить, сколько ссылок должен получить белорусский журнал в дополнение к уже имеющимся, чтобы его импакт-фактор совпадал с импакт-фактором «журнала середины списка» той же тематической категории. Оценены перспективы индексирования Science Citation Index Expanded тех белорусских журналов, которые представлены в Emerging Sources Citation Index. Даны рекомендации редакционным органам рассматриваемых журналов о том, как укрепить позиции изданий в Science Citation Index Expanded или что делать, чтобы они перешли в эту БД из Emerging Sources Citation Index. The scientometric characteristics of Belarusian journals indexed in Science Citation IndexExpanded are compared to those of the journals that belong in the same subject category and have the best values of the impact factor, as well as of the journals that have the value of impact factor that corresponds to the last position of the second quartile ("the middle-list journals"). It is determined how many times the value of impact factor of the journal of the highest value impact factor in the same subject category as well as the impact factor of the "middle-list journal" exceeds that of the indexed Belarusian journals. The authors investigate into how many citations a Belarusian journal should get "in addition" to the ones it has already obtained in order to have the impact factor coinciding with the value of the "the middle-list journal" in the same subject category. The prospects are evaluated for Belarusian journals, the papers of which are currently displayed in the Emerging Sources Citation Index, to be indexed by Science Citation Index Expanded. Recommendations are given to the editorial boards of the journals under consideration aimed to strengthen their positions in Science Citation Index Expanded or to be included into this database.

show abstract

“…So, as for creating or amending bibliometric sets of indicators that reflect effectiveness of research activity of a University, this seems to be an even more obvious objective for a competent University or academic librarian. Also, our University librariesbоth Ukrainian and Belarusian gained an experience to fulfill bibliometric studies of the efficiency of research activities of our universities (Borisova, 2016;Skalaban, Yurik & Lazarev, 2017).…”

Section: Bibliometric Monitoring Of University Research Activity As Amentioning

confidence: 99%

Evaluation of Research Activities of Universities of Ukraine and Belarus: a Set of Bibliometric Indicators and Its Implementation

Лазарев

Nazarovets

Скалабан

2017

RRBSI

View full text Add to dashboard Cite

Monitoring bibliometric indicators of university rankings is considered as a subject of a university library activity. In order to fulfil comparative assessment of research activities of the universities of Ukraine and Belarus the authors introduced a set of bibliometric indicators. A comparative assessment of the research activities of corresponding universities was fulfilled; the data on the leading universities are presented. The sensitivity of the one of the indicators to rapid changes of the research activity of universities and the fact that the other one is normalized across the fields of science condition advantage of theproposed set over the one that was used in practice of the corresponding national rankings.

show abstract

Bibliometric Study of Publications of Employees of the Belarusian National Technical University Fulfilled With the Use of the Web of Science and Scopus Databases and Evaluation of the Efficiency of Their Research Activities: 2011– 2015

Cited by 7 publications

References 0 publications

Analyzing Belarus science journals indexed by Science Citation Index Expanded and Emerging Sources Citation Index

Evaluation of Research Activities of Universities of Ukraine and Belarus: a Set of Bibliometric Indicators and Its Implementation

Contact Info

Product

Resources

About