1992
DOI: 10.1007/bf02016930
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Bibliometric analysis of publications of Spanish pharmacologists in the SCI (1984–89). Part II

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

4
14
0
8

Year Published

1996
1996
2020
2020

Publication Types

Select...
7
2
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 53 publications
(26 citation statements)
references
References 8 publications
4
14
0
8
Order By: Relevance
“…En dos estudios realizados en España, en que se evaluó la productividad de los farmacólogos, el 40% de los documentos de estos especialistas estaban recogidos en revistas no incluidas en la categoría «farmacología y farmacia» del JCR (13,14). Esto indica la baja interdisciplinaridad de la dermatología respecto a la farmacología .…”
Section: Discussionunclassified
“…En dos estudios realizados en España, en que se evaluó la productividad de los farmacólogos, el 40% de los documentos de estos especialistas estaban recogidos en revistas no incluidas en la categoría «farmacología y farmacia» del JCR (13,14). Esto indica la baja interdisciplinaridad de la dermatología respecto a la farmacología .…”
Section: Discussionunclassified
“…Impact factor (IF), as an inimitable measure for the evaluation of scientific journals [33], has become perhaps the most popular bibliometric product used in bibliometrics itself but also outside the scientific community [34]. In addition, the value of the impact factor is affected by different factors such as subject area, type of documents or length of the citation measurement window [35]. The journal impact factor, originally developed as a tool to select journals for indexing in the Science Citation Index published by the Institute for Scientific Information (ISI), has nowadays become the bibliometric construct most widely used for evaluation in the scholarly and publishing community [36].…”
Section: The Top 10 Productive Journalsmentioning
confidence: 99%
“…Esto obliga a normalizar, a ajustar las diferencias entre los diferentes campos y subcampos científicos a la hora de evaluar el impacto de la investigación en una institución. Desde la década de los ochenta se ha utilizado una diversidad de métodos de normalización, desde cuartiles hasta otros métodos más sofisticados de los que dan cuenta diversos autores (41,42,43,44,45,46,47,48). En este trabajo se realiza una normalización del FI basada en una función de tipificación (TIF):…”
Section: Materials Y Métodosunclassified