2019
DOI: 10.1038/s41559-019-0992-1
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Beyond multiregional and simple out-of-Africa models of human evolution

Abstract: Beyond multiregional and simple out-of-Africa models of human evolution The past half century has seen a move from a multiregionalist view of human origins to widespread acceptance that modern humans emerged in Africa. Here the authors argue that a simple out-of-Africa model is also outdated, and that the current state of the evidence favours a structured African metapopulation model of human origins.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
87
0
2

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
4
2
1
1

Relationship

2
6

Authors

Journals

citations
Cited by 79 publications
(89 citation statements)
references
References 23 publications
0
87
0
2
Order By: Relevance
“…Sem excluir a permanência da competição intergrupos pelo acesso a recursos essenciais para a sobrevivência, o forte crescimento demográfico sugere duas outras explicações, uma puramente física e outra físico-prática. Por um lado, a dispersão geográfica de seres humanos anatomicamente modernos em todas as regiões do mundo durante sucessivas migrações para fora da África, notadamente entre 100.000 e 40.000 anos (SCERRI et al, 2019) -mas houve dispersões anteriores (HERSHKOVITZ et al, 2018) -, induz espacialmente sua estrutura de grupo, ou melhor, a consolida, uma vez que essas migrações tiveram origem pan-africana, multirregional ou policêntrica (HUBLIN et al, 2017). Por outro lado, quando uma população atinge um determinado tamanho, torna-se materialmente impossível para os indivíduos que a constituem estabelecer entre eles todas as interações regulares que constituem a sociabilidade comum.…”
Section: Por Que Uma Conformação Cognitiva Grupalunclassified
“…Sem excluir a permanência da competição intergrupos pelo acesso a recursos essenciais para a sobrevivência, o forte crescimento demográfico sugere duas outras explicações, uma puramente física e outra físico-prática. Por um lado, a dispersão geográfica de seres humanos anatomicamente modernos em todas as regiões do mundo durante sucessivas migrações para fora da África, notadamente entre 100.000 e 40.000 anos (SCERRI et al, 2019) -mas houve dispersões anteriores (HERSHKOVITZ et al, 2018) -, induz espacialmente sua estrutura de grupo, ou melhor, a consolida, uma vez que essas migrações tiveram origem pan-africana, multirregional ou policêntrica (HUBLIN et al, 2017). Por outro lado, quando uma população atinge um determinado tamanho, torna-se materialmente impossível para os indivíduos que a constituem estabelecer entre eles todas as interações regulares que constituem a sociabilidade comum.…”
Section: Por Que Uma Conformação Cognitiva Grupalunclassified
“…These findings suggest that tree models fitted with the AFS like those considered here do not offer a definitive answer to the question of human evolution and other families of models should be explored (Goldstein and Chikhi, 2002;Scerri et al, 2018Scerri et al, , 2019. It remains to be seen however how well do the models inferred with our method fit the real AFS of their respective human populations, but this would be beyond the work presented here.…”
Section: Human Evolutionmentioning
confidence: 74%
“…Additionally, in the case of human evolutionary history, the branches of the assumed tree may represent predefined continental populations. Such models thus assume panmixia over large geographic regions and long periods (Gutenkunst et al, 2009;Mazet et al, 2016;Noskova et al, 2019;Scerri et al, 2019). Panmictic and tree models are useful approximations, and in the last decades they have proven their utility in building stories of human expansions and population splits (Gutenkunst et al, 2009;Li and Durbin, 2011).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…This claim relies on weakly informative data. In addition to flawed logic and questionable assumptions, the authors surprisingly disregard recent evidence and debate on human origins in Africa [1][2][3][4] . As a result, the emphatic and high profile conclusions of the paper are unjustified.…”
mentioning
confidence: 99%