“…São erros comuns nas análises: (1) inclusão de pacientes com tratamentos prévios, não raro múltiplos; (2)oclusões de ramo analisadas junto com as de veia central numa única amostra; (3) durações prévias diferentes dos quadros; (4) seguimento variável; (5) ausência de controles; (6) falta de randomização e cegamento; (7) amostras pequenas; (8) formas isquêmicas e não isquêmicas determinadas por critérios não uniformes ou discutíveis (como é o caso do CVOS (5) que fez uso das 10 zonas de diâmetro de disco de não perfusão capilar). Assim avolumam-se os relatos sobre anticoagulantes (parnaparina (15) ), trombolíticos (sistêmicos, locais, em doses diferentes (13) , laser "subtreshold" (16) , triancinolona ou antiVEGF intravítreos (8,(17)(18)(19)(20)(21) , complexas cirurgias (22,23) (vitrectomia, neurotomia, canulizações, "sheatotomy" nos cruzamentos vasculares). Hattenbach (13) , mesmo tendo misturado casos com ORV e OVC num mesmo grupo, mostra que a rt-PA foi superior a história natural e aos casos tratados pela iso-hemodiluição quando manejados nos primeiros 10 dias de oclusão.…”