Between Post‐nationalism and Neo‐institutionalism: The Structuring of Public Debates in Switzerland in the Field of Immigration and Ethnic Relations

Abstract

Cet article tente d'évaluer la pertinence des théories post-nationalistes et néoinstitutionnalistes pour expliquer la structuration des débats publics en Suisse ayant trait à l'immigration et aux relations ethniques. Pour sortir du débat contradictoire qui existe aujourd'hui entre les tenants de ces deux perspectives théoriques, mais surtout pour améliorer nos connaissances sur l'influence des processus de globalisation et de résistance des Etats-nations dans le domaine des migrations, nous proposons une analyse systématique des débats publics dans ce domaine pendant les années quatre-vingt-dix qui nous permet d'évaluer l'impact des pressions extérieures et des traditions nationales sur la gestion des questions migratoires. Notre analyse dévoile trois changements qui pourraient attester du poids de la transnationalisation des enjeux migratoires sur les Etats nationaux: une sensible hausse des débats autour des enjeux liés à l'intégration des immigrés, notamment dans le domaine de la lutte contre les discriminations; une participation plus active des immigrés dans les débats publics nationaux; et des variations dans

Religious reasons in the public sphere: an empirical study of religious actors’ argumentative patterns in Swiss direct democratic campaigns

“…‘PCA uses newspapers as a systematic source for identifying the claims of groups (Koopmans and Statham, 1999). It has two distinct strengths (see Giugni and Passy, 2002): first, it allows us to collect a wide variety of claims in the public sphere, including established and marginal groups (such as Muslims). Second, it allows us to analyse the content of claims and arguments in a detailed fashion and extract religious vs. secular frames (see below).…”