Besteht ein Bedarf nach Dritthaftung des gesetzlichen Jahresabschlussprüfers?

Zusammenfassung:Insbesondere bei großen Ermessensspielräumen der Prüfungs-und Rechungslegungsstandards kann der Prüfer ex-ante, d.h. im Zeitpunkt der Prüfung, nicht genau abschätzen, wann er den Prüfungsstandard erfüllt. Der Sorgfaltsaufwand bestimmt dann die Wahrscheinlichkeit eines Schadens und in einer zweiten Stufe die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht ex post fahrlässiges Verhalten erkennt.Zahlreiche Experimente, insbesondere zum Ellsberg-Paradox, zeigen, dass eine Aversion geBei Verschuldenshaftung ergeben sich im Vergleich zur Erwartungsnutzentheorie zwei gegen--liche Anstrengungen als teilweise vergeblich ansieht und damit die wahrgenommenen Grenzerjegliche Unsicherheit zu eliminieren. Je höher (niedriger) die erwarteten Schadenersatzzahlungen, desto eher überwiegt der zweite (erste) Effekt.Der Beitrag liefert somit ein auf beschränkter Rationalität beruhendes Argument für eine in der EU wie auch in den USA diskutiere Haftungsbegrenzung der Abschlussprüfer.

show abstract

Besteht ein Bedarf nach Dritthaftung des gesetzlichen Jahresabschlussprüfers?

Cited by 6 publications

References 15 publications

Der Einfluss von Vertrauen in einem Inspektionsspiel zwischen Disposition und Controlling

Der Einfluss von Vertrauen in einem Inspektionsspiel zwischen Disposition und Controlling

Die Sorgfaltsanreize des Wirtschaftsprüfers bei beschränkter Haftung

Abschlussprüferhaftung bei unpräzisen Sorgfaltsstandards und Ambiguitätsaversion

Contact Info

Product

Resources

About