Beleidsinstrumenten voor energie-neutrale en klimaatvriendelijke agrosectoren : zoektocht naar de optimale instrumentenmix

Abstract

In de glastuinbouw, melkveehouderij en intensieve veehouderij zijn beleids-en andere instrumenten ingezet om energie-en klimaatdoelstellingen te halen. De doelen voor 2020 zijn nog niet allemaal gehaald en zijn soms ook niet binnen handbereik. Dit geldt met name voor productie van duurzame energie en reductie van broeikasgassen in de melkveehouderij en voor productie van duurzame energie door co-vergisting en reductie van CO2-emissie in de intensieve veehouderij. Educatie, economische incentives en wet-en regelgeving zijn de belangrijkste instrumenten. De glastuinbouw gebruikt meer specifieke tuinbouwgerichte instrumenten, terwijl de veehouderij vooral generieke instrumenten inzet. Regelmatig wordt herzien of de instrumenten nog wel het juiste gedrag ondersteunen en niet inzetten op innovaties die al achterhaald zijn of niet bijdragen aan lange termijn doelen. Een aandachtspunt is dat het aantal tools of handvatten om ondernemers te helpen klimaaten energiedoelstellingen na te streven nog beperkt is terwijl juist handelingsperspectief belangrijk is voor ondernemers. Daarnaast lijkt communicatie en kennisoverdracht nu nog vooral gericht te zijn op ondernemers die actief een bijdrage willen leveren, terwijl ook andere, meer passieve ondernemers meegenomen moeten worden in de ontwikkelingen.Greenhouse horticulture, dairy farming and intensive livestock farming have access to policy and other instruments that help these sectors move closer to their energy and climate objectives. However, while some objectives for 2020 are close to being achieved, others are more remote. This applies in particular to the production of renewable energy and the reduction of greenhouse-gas emissions in the dairy sector, as well as the production of renewable energy using co-fermentation and the reduction of CO2 emissions in intensive livestock farming. Education, economic incentives and regulations and legislation represent the major instruments used. Horticulture uses more specific instruments tailored to the nature of the sector, while livestock farming largely favours generic instruments. Regular reviews are carried out to assess whether the instruments still incentivise the appropriate behaviour and do not fund innovations that are already out of date or do not contribute to long-term objectives. A point for attention, however, is the limited number of tools -or limited support -for business owners to move closer to their climate and energy objectives. This is in spite of the need for business owners to have a perspective for action. Alongside this, current communication and knowledge transfer appear to concentrate on business owners who are actively working toward these objectives, even though more 'passive' business owners should also be involved in developments. Meer aandacht nodig voor de intensieve veehouderijProgramma's als hierboven genoemd ontbreken in de intensieve veehouderij grotendeels. Hier zou verandering in moeten komen. Wel is op de website agroenergiek.nl van LTO voor alle sectoren informatie te vinden over energie...

Bijdrage van True Cost Accounting aan overheidsbeleid om te verduurzamen : Hoe kan True Cost Accounting bijdragen aan effectief overheidsbeleid?

“…Het type prikkels waarmee het beïnvloeden van het gedrag het beste werkt, kan verschillen per actor. Bij complexe maatschappelijke vraagstukken is vaak een combinatie van instrumenten nodig (Lauwere et al, 2017) Een beleidsproces is een dynamisch verloop van handelingen en interacties en kenmerkt zich onder andere door een opeenvolging van de gebeurtenissen (Hoogerwerf en Herweijer, 2003)). In Hoogerwerf en Herweijer (2003) worden grofweg zes fasen van beleid onderscheiden, die hier in drie groepen worden ingedeeld:…”

Analyse van de landbouw en het landelijkgebied in Nederland: een SWOT-analyse : bijlagen

“…N.B. cijfers kunnen afwijken van in de tekst genoemde, omdat hier alle bedrijven met akkerbouwgewassen worden meegenomen, niet enkel de gespecialiseerde akkerbouwbedrijven 6 Dit heeft te maken met een aangepaste definitie (zie ook toelichting in Smit et al, 2017). 7 Deze sterke toename is toe te schrijven aan twee oorzaken: 1) In 2015/2016 zijn de SO-normen aangepast, met als gevolg een flinke stijging van het aantal SO per bedrijf (+35%); 2) Vanaf 2016 moeten bedrijven ingeschreven staan bij de KvK om in de Landbouwtelling opgenomen te kunnen worden en om voor GLB-steun in aanmerking te komen.…”

“…Aansprekende voorbeelden en een toegenomen aandacht voor dit thema in onder andere de landbouwbladen zet een deel van hen aan het denken. Deze toegenomen belangstelling en de toegenomen mogelijkheden om begeleiding te ontvangen bij omschakeling naar natuurinclusieve landbouw maakt deze stap gemakkelijker ('ontzorgen' kan een onderdeel zijn van een breder pakket aan maatregelen om gedragsverandering te bevorderen; zie onder andere De Lauwere et al (2003Lauwere et al ( en 2017…”