Background babble in open-plan offices: A natural masker of disruptive speech?

Auditory distraction in open-plan office environments: The effect of multi-talker acoustics

“…This assumption seems to contradict extant literature regarding the psychoacoustics of auditory distraction in multi-talker environments (see reviews in [15,16]) such as an open-plan office. Studies have shown that a combination of few voices that are spatially seperated can be similarly distracting (in terms of subjective ratings and cognitive performance) as a single voice [17][18][19]. This paper explores the validity of single talker assumption within ISO 3382-3, by first presenting a literature review of multi-talker psychoacoustics, as it applies to open-plan offices.…”

Reducing noise nuisance in open-plan office rooms by masking unwanted sounds with pyramid-shaped sound columns

“…dźwiękochłonnego sufitu, ekranów akustycznych itp.) umożliwia spełnienie kryteriów 1-5 [13,[15][16][17][18][19][20][21], ale nie umożliwia spełnienia kryteriów 6-7 dotyczących ograniczenia zrozumiałości mowy (określanego wielkościami promień rozproszenia r D i promień prywatności r P ), które zależą także od poziomu i charakteru widma tła akustycznego. Dlatego w większości przypadków konieczne jest zastosowanie dźwięków maskujących.…”

An assessment of acoustic properties of a large-capacity open-plan office room according to a 3-level rating scale – a case study

“…Podsumowując: w biurowych pomieszczeniach open space poziomy dźwięku nie przekraczają poziomów dopuszczalnych hałasu. Dlatego główną przyczyną uciążliwości dźwięków mowy nie jest ich poziom, a fakt, że powodując niezamierzoną percepcję mowy, absorbują uwagę pracowników nieuczestniczących w rozmowach [6,[9][10][11][12][13][14][15]. Z tego powodu wyróżnia się: 1) hałas od rozmów, których treść jest zrozumiała, a niepożądana przez osoby, które nie biorą w niej udziału, oraz 2) hałas od wszystkich innych źródeł, w tym i od rozmów, których treść jest przez odbiorcę niezrozumiała (tzw.…”